Решение от 15.12.2023 по делу № 33-7443/2023 от 15.11.2023

Председательствующий: Могилева О.В.               Дело № 33-7430/2023

             № 2-4520/2023

55RS0003-01-2023-003781-41

Апелляционное определение

г. Омск                                          06 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в

составе председательствующего Кудря Т.Л.,

судей областного суда Башкатовой Е.Ю., Котельниковой О.В.,

при секретаре Тетериной И.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кирдяшкина В.С. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 12 октября 2023 г., с учетом определения об исправлении описки от 24 октября 2023 г., которым исковые требования Кирдяшкина В.С. к Рудаковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия

    установила:

Кирдяшкин В.С. обратился в суд к Рудаковой Е.В. о взыскании денежных средств, оплаченных в счет исполнения обязательств, признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <...> размере 1/5 доли. В период с марта 2020 г. по май 2023 г. собственниками жилого помещения являлись Козлов Е. А. и Кирдяшкина Д.В. Рудакова Е.В., как законный представитель несовершеннолетних собственников квартиры, коммунальные платежи не вносила, налоги не оплачивала. За указанный период им в счет оплаты коммунальных платежей за собственников жилого помещения и лиц, зарегистрированных в нем, внесено 68 760 руб. 57 коп.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Рудаковой Е.В., как с законного представителя Козлова Е.А. и Кирдяшкиной Д.В. расходы, понесенные в связи с оплатой коммунальных платежей за период с марта 2020 г. по март 2023 г. в размере 59 768 руб. 38 коп., а также признать Рудакову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>, <...>.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 25 августа 2023г. требования Кирдяшкина В.С. о признании Рудаковой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец Кирдяшкин В. С. заявленные требования о признании Рудаковой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением поддержал в полном объеме.

Ответчик Рудакова Е. В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица Кирдяшкина С.И., Кирдяшкина Д.В. полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кирдяшкин В.С. просит решение суда отменить. Указывает, что судом первой инстанции при составлении мотивированного решения нарушены нормы законодательства, поскольку в решении суда не указаны ФИО прокурора, принимавшего участие в процессе рассмотрения дела. Полагает вывод суда о том, что несовершеннолетний Козлов Е.А. выразил свое мнение относительно проживания Рудаковой Е.В. в спорном жилом помещении, является несостоятельным, поскольку ребенок не достигший совершеннолетнего возраста не может принимать решение и реализовать свои права пользования квартирой. Обращает внимание судебной коллегии, что Рудакова Е.В. в судебные заседания не являлась, что говорит о ее предвзятом отношении к результатам рассмотрения указанного дела. Полагает, что имеются все основания для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

После принятия к производству апелляционной жалобы Кирдяшкина В.С. и назначения дела к слушанию в судебную коллегию поступило письмо из Ленинского районного суда г. Омска о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением в суд апелляционного представления прокурора ЛАО г. Омска.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прокурора Карачинцеву О.Г., судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ (абз.3).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Омска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4520/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 323 - 325 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2023░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-7443/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Кирдяшкин Владимир Сергеевич
Ответчики
Рудакова Екатерина Владимировна
Другие
Кирдяшкина Светлана Ивановна
Кирдяшкина Дарья Владимировна
Суд
Омский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
15.11.2023Передача дела судье
06.12.2023Судебное заседание
14.12.2023Судебное заседание
15.12.2023Судебное заседание
19.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2023Передано в экспедицию
15.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее