Решение по делу № 2-2387/2019 от 30.08.2019

        Дело № 2-2387/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 октября 2019 года         город Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

помощника судьи – Егоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Якимец Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 130740,92 руб., в том числе 122136,43 руб. – задолженность по основному долгу; 3912,15 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4692,34 руб. – сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 122136,43 руб. по ставке 17,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты>», 2018 года выпуска, кузов № №, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, паспорт транспортного средства №, выдан OOO «<данные изъяты>» 14 апреля 2018 года, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3814,82 руб.

    Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили. 24 октября 2019 года в приемную суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, ст.309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26 июня 2018 года между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с подписанными условиями, банк предоставил заемщику кредит в размере 484900 руб. на срок по 26 августа 2019года, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 17,9 % процентов годовых (пункты 1 - 2, 4.6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом путем перечисления всей суммы кредита в безналичной форме на счет № открытый в Банке на имя ответчика, с последующим перечислением на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», являющегося продавцом автомобиля.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Кредит согласно п. 11 Индивидуальных условий предоставляется для оплаты стоимости транспортного средства. Приобретаемое заемщиком транспортное средство - легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, кузов № №, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, паспорт транспортного средства №, выдан OOO «<данные изъяты>» 14 апреля 2018 года, передается в залог Банку в соответствии с Договором о залоге транспортного средства №№ от 26 июня 2018 года (п. 10 Индивидуальных условий), в обеспечение полного и своевременного исполнения своих обязательств по кредиту.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В этот же день, - 26 июня 2018 года было зарегистрировано уведомление о возникновении залога недвижимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновения залога движимого имущества, а также уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.

Согласно пункту 4.4.4 Общих условий потребительского кредита при нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 19 августа 2019 года, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 26 августа 2018 года составляет 130740,92 руб., из которых: 122136,43 руб. - задолженность по основному долгу; 3912,15 руб. - задолженность по уплате процентов; 4692,34 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанная правовая позиция так же следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, именно: 122136,43 руб. – задолженность по основному долгу; 3912,15 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4692,34 руб. – сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга –122136,43 руб. по ставке 17,9 % годовых с 20 августа 2019 года по дату фактического взыскания суммы долга, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик свои обязательства перед Банком не исполнила, обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет истца, признав его произведенным арифметически верным, в соответствии с действующим законодательством, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Контр-расчет ответчиком суду представлен не был.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку, судом установлено наличие задолженности по кредитному договору, у истца имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского Кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. Согласно положениям ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости предмета залога – транспортного средства.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3814,82 руб. в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Якимец Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Якимец Натальи Леонидовны в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 130740,92 руб., из которых: 122136,43 руб. – задолженность по основному долгу; 3912,15 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4692,34 руб. – сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с Якимец Натальи Леонидовны в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 122136,43 руб. по ставке 17,9 % годовых с 20 августа 2019 года по дату фактического взыскания суммы долга.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога транспортного средства №№ от 26 июня 2018 года - легковой автомобиль марки <данные изъяты>», 2018 года выпуска, кузов № №, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, паспорт транспортного средства №, выдан OOO «<данные изъяты>» 14 апреля 2018 года.

Взыскать с Якимец Натальи Леонидовны в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3814,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2019.

Председательствующий –