Решение от 17.08.2021 по делу № 2-662/2021 от 07.06.2021

Дело № 2–662/2021

64RS0022-01-2021-001299-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года     г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Цыгановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.А. к Беспалову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате и истребовании имущества,

установил:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Беспалову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате и истребовании имущества. В обосновании заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля марки № года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №. 28 июня 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля в соответствии с которым вышеуказанный автомобиль был передан во временное возмездное пользование ответчику. Данный договор был заключен на неопределенный срок. В соответствии с условиями заключенного договора арендная плата за пользование автомобилем составляет № рублей и должна вноситься авансом за последующий месяц. При этом условиями договора предусмотрено, что в случае не внесения арендной платы до 5 числа текущего месяца договор аренды считается расторгнутым. Несмотря на принятые не себя обязательства по оплате арендной платы, ответчик длительное время не вносит арендную плату за пользование автомобилем, передав истцу в общей лишь № рублей. В связи с изложенным, 03 марта 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении долга по арендной плате и возврате арендованного транспортного средства в технически исправном состоянии. Данная претензия 11.03.2021 года была вручена ответчику, о чем последний собственноручно расписался. Задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспорта от 28.06.2020 года за период с 28 июня 2020 года по 28 мая 2021 года составляет <адрес>. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору аренды, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, просил взыскать с Беспалова А.А. задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспорта от 28.06.2020 года за период с 28 июня 2020 года по 28 мая 2021 года в размере <адрес> рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, просил обязать Беспалова А.А. возвратить ему автомобиль марки № года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Истец Беспалов А.А. и его представитель по доверенности Горюнова А.М., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указывается о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Беспалов А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.

Третье лицо Гришанин Г.Г., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменного отзыва относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения истца и его представителя, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Из ч. 2 ст.610 ГК РФ следует, что если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В силу ст. 614 ГК РФ, 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела истец Иванов А.А. является собственником автомобиля марки № года выпуска, регистрационный знак <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

28 июня 2020 года между Ивановым А.А. и Беспаловым А.А. был заключен договор аренды автомобиля в соответствии с которым вышеуказанный автомобиль был передан во временное возмездное пользование ответчику, что подтверждается договором аренды авто, подписанным сторонами по настоящему делу.

Из условий данного договора следует, что данный договор был заключен на неопределенный срок. В

В соответствии с условиями заключенного договора арендная плата за пользование автомобилем составляет <адрес> и должна вноситься авансом за последующий месяц.

При этом условиями договора предусмотрено, что в случае не внесения арендной платы до 5 числа текущего месяца договор аренды считается расторгнутым.

Также судом установлено, что несмотря на принятые обязательства по оплате арендной платы, ответчик длительное время не вносит арендную плату за пользование автомобилем, передав истцу в общей лишь № рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, 03 марта 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении долга по арендной плате и возврате арендованного транспортного средства в технически исправном состоянии. Данная претензия 11.03.2021 года была вручена ответчику, о чем последний собственноручно расписался.

Задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспорта от 28.06.2020 года за период с 28 июня 2020 года по 28 мая 2021 года составляет № рублей.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору аренды истец исполнила в полном объеме; ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так из квитанций об оплате государственной пошлины следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в общей сумме 4800рублей с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, определенной в исковом заявлении, а также требования об истребовании автомобиля. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в требуемой им сумме, что есть в размере 4800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░