Решение по делу № 2-1488/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-1488/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

опередаче дела по подсудности

город Иваново 13 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре ВиерО.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Абросимовой Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Абросимовой Г.П. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов,<данные изъяты> – сумма комиссии; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ОАО «Лето Банк» и Абросимовой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк»предоставило Абросимовой Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты>, а Абросимова Г.П. обязалась возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 39,9% годовых. ОАО «Лето Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства Абросимовой Г.П. Заемщик обязательств по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность. Между ПАО «Почта Банк», являющимся правопреемникомОАО «Лето Банк», и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Филберт» приняло в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ. О произошедшей уступке прав Абросимова Г.П. была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ посредством направления в ее адрес сообщения, в котором содержалось требованиео досрочном возврате кредита.Однако задолженность Абросимовой Г.П. погашена не была, в связи с чем ООО «Филберт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>. Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности С Абросимовой Г.П. покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлениюАбросимовой Г.П..

В судебное заседание ООО «Филберт» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Ответчик Абросимова Г.П, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк»о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд в связи с тем обстоятельством, что при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Иваново выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик Абросимова Г.П. зарегистрирована не на территории Октябрьского района г. Иваново.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В качестве места жительства ответчика Абросимовой Г.П. в представленном в суд исковом заявлении указан адрес: <адрес>. Вместе с тем в соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области Абросимова Г.П., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик по делу с ДД.ММ.ГГГГ проживает не на территории Октябрьского района г. Иваново, суд приходит к заключению, что исковое заявление ООО «Филберт» к Абросимовой Г.П.о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее в Октябрьский районный суд г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, принято Октябрьским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 181, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Абросимовой Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О. В. Богуславская