Решение по делу № 2-252/2017 (2-10113/2016;) от 15.11.2016

Дело № 2-252/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан РХ 12 января 2017 года

Абаканский городской суд     Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи          Гавриловой Е.Г.,

при секретаре              Астанаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК к Бондаренко Е.А., Яськову С.В., Гринькину Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

при участии представителя истца – Чанкина Е.А., действующего на основании учредительных документов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК обратилось в суд с иском к Бондаренко Е.А., Яськову С.В., Гринькину Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК (в настоящее время КПК и Бондаренко Е.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 433 026 рублей, под поручительство Яськова С.В. и Гринькина Е.Е., сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, между тем, заемщик уклонился от надлежащего исполнения обязательств, вследствие чего образовалась задолженность. Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № составляет 569 177 рублей 91 копейки, из которой: 433 026 рублей – сумма основного долга, 64 206 рублей 48 копеек – проценты по займу, 35 507 рублей 60 копеек – членские взносы за пользование займом и 36 437 рублей 83 копейки – неустойка за просрочку платежей. В связи с нарушением обязательств, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 569 177 рублей 91 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 891 рубль 78 копеек.

Представитель истца Чанков Д.Е., действующий на основании на основании учредительных документов, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Бондаренко Е.А., Яськов С.В, Гринькин Е.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представлено.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК был реорганизован путем присоединения к КПК В результате реорганизации КПК приобрело все имущественные и неимущественные права и обязательства КПК в полном объеме.

Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК (в настоящее время КПК) и Бондаренко Е.А. был заключен договор займа №, согласно условий которого КПК предоставляет заемщику денежные средства в размере 433 026 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 33 % годовых в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Полная стоимость займа составила 51 % годовых

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сведений о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела в суде оспорен, суду не представлено.

Пунктом 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение суммы займа, процентов и членских взносов за пользование заемными средствами, производится в размере и сроки, указанные в графике внесения платежей.

Согласно п. 1.5 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование, из расчета 33% годовых. Проценты за пользование суммой займа подлежат начислению и уплате за весь период пользования заёмными денежными средствами, начиная с даты выдачи заёмных средств, заканчивая датой погашения задолженности заёмщиком в полном объеме.

В силу п.1.6 договора, а также Положением о предоставлении займов членам КПК обязательным условием получения займа из фондов КПК является внесение членских взносов. Членские взносы оплачиваются в соответствии с графиком внесения платежей (Приложение №1 к договору). Размер ежемесячного членского взноса за пользование заёмными средствами по настоящему договору займа составляет 1,5 %. Членские взносы подлежат начислению за весь период заёмными денежными средствами, начиная с даты выдачи заёмных денежных средств и заканчивая датой погашения задолженности.

В соответствии с п.1.14 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа, заёмщик уплачивает КПК неустойку из расчета 20% годовых от погашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства, предоставив ответчику сумму займа в размере 433 026 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в свою очередь, уклонился от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 177 рублей 91 копейки, из которой: 433 026 рублей – сумма основного долга, 64 206 рублей 48 копеек – проценты по займу, 35 507 рублей 60 копеек – членские взносы за пользование займом и 36 437 рублей 83 копейки – неустойка за просрочку платежей.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК и Яськовым С.В., Гринькиным Е.Е. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договоров поручительства, поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая основные платежи, уплату компенсации за пользование займом и неустойки, возмещение издержек по взысканию долга и других расходов КПК, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (п.2.1 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательства по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед КПК солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

Согласно п.4.1 Договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ закрепляет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиками обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Бондаренко Е.А., Яськова С.В., Гринькина Е.Е. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 177 рублей 91 копейка.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 891 рубль 78 копеек. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу КПК с Бондаренко Е.А., Яськова С.В., Гринькина Е.Е. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 177 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 891 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Гаврилова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2017________ Гаврилова Е.Г.