Решение по делу № 2-371/2022 от 06.07.2022

Дело №

УИД: 26RS0№-07

Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                                                                                          <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка с матерью,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства ребенка с матерью, указав в обоснование заявленных требований, что с декабря 2019 года она состояла в гражданском браке с ответчиком ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО1.

С июня 2020 года отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает с матерью, сильно привязан к матери, а также к своим сводным сестрам. Истец обеспечивает ребенка всеми необходимыми условиями для воспитания и развития. Ответчик с ребенком не общается, интереса к нему не проявляет, не участвует в жизни ребенка и материально не помогает. С учетом изложенного истец просит определить место жительства ребенка с ней по адресу: <адрес> «А». В последующем, истец уточнила исковые требования, просила определить место жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО4 по месту фактического проживания матери по адресу: <адрес>.

Кроме того, истцом в суд представлены письменные дополнительные пояснения, которые она просит приобщить к материалам дела и из которых следует, что после исполнения ребенку 1 месяца ответчик уехал к себе домой, где, как оказалось, у него были жена и дети, о чем на момент беременности истице не было известно. При этом ребенок с рождения проживает с истицей и зарегистрирован на ее жилплощади по адресу: <адрес> «А». Ответчик с момента рождения ребенка материально ей не помогает, алименты, назначенные судом, не выплачивает, в воспитании ребенка не участвует. У ответчика имеется семья, в которой он воспитывает троих несовершеннолетних детей со своей законной супругой. С учетом изложенных обстоятельств, истец считает, что ребенок и дальше должен оставаться с матерью.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела под расписку.

Отдел по охране прав детства администрации <адрес> явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО8 в судебном заседании полагала целесообразным определить место жительства малолетнего ребенка ФИО1 с матерью ФИО4 по месту ее жительства.

С учетом представленных в дело сведений об извещении о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ), ст.113 ГПК РФ, находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со статьями 54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает, привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Статья 7 СК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе, правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребёнка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем, суд вправе с учетом мнения ребёнка отказать родителю в иске, если придёт к выводу, что передача ребёнка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ).

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребёнка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребёнком, привязанность ребёнка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребёнка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребёнка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребёнка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея ввиду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что истец и ответчик находились в фактических брачных отношениях, которые прекращены в июне 2020 года.

Из представленного суду свидетельства о рождении серии III – ДН №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец и ответчик являются родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аналогичное следует также из свидетельства об установлении отцовства серии I-ДН №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После прекращения брачных отношений в июне 2022 года по настоящее время малолетний ребенок ФИО1 проживает с матерью.

Как следует из представленных в материалы дела сведений ФИО4 и ее малолетний ребенок ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

По указанному адресу также зарегистрированы ФИО9, 1936 года рождения, ФИО10, 1963 года рождения и ФИО11, 1959 года рождения.

Как следует из имеющихся в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит на праве собственности 1/8 доля жилого дома, общей площадью 104.8. кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленного в материалы дела акта о невозможности проведения проверки жилищно-бытовых условий ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обследовать жилищно-бытовые условия ФИО4 по указанному адресу не представилось возможным, поскольку в настоящее время ФИО4 с малолетними детьми по данному адресу не проживает, так как ФИО9 очень больна, не встает, в связи с чем, ФИО4 с детьми проживает по адресу: <адрес>.

Актом обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО4 по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным специалистом Отдела по охране прав детства администрации <адрес>, установлено, что в данной квартире имеются все условия для проживания и воспитания малолетнего ребенка.

В ходе проведения обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 установлено, что ФИО4 находится в декретном отпуске, подрабатывает по найму. В состав ее семьи входят дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 с детьми проживает в благоустроенной двухкомнатной квартире. Квартира съемная, расположена на первом этаже четырехэтажного кирпичного дома, площадь <адрес> кв.м. Имеется газо-, водо-, электроснабжение, центральная канализация, индивидуальное отопление. Санитарно-гигиеническое состояние удовлетворительное, чистота. Квартира с ремонтом, имеется необходимая мебель и техника. Для малолетних детей предусмотрены отдельные спальные места, письменный стол, достаточное количество игрушек, развивающих игр, книг. У детей имеется одежда и обувь по сезону, созданы все необходимые условия для проживания и развития. Доход семьи - 25 000 рублей пособия и подработка – 5000 рублей.

Согласно заключению руководителя Отдела по охране прав детства администрации <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая права и интересы несовершеннолетней, малолетний возраст, эмоциональную привязанность к матери, распорядок дня, состояние физического и психического здоровья, целесообразно определить местожительство малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства матери – ФИО4

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного специалистом органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан следует, что жилищно-бытовые условия ответчика ФИО5 по месту жительства в <адрес> Республики Дагестан, являются удовлетворительными.

В ходе обследования установлено, что ответчик ФИО5 проживает в одноэтажном частном доме, который состоит из четырех комнат, общая площадь дома примерно 50 кв.м. Комнаты сухие, светлые. Имеется водопровод, санузла в доме нет. Дом одноэтажный из камня, в хорошем состоянии. Санитарно-гигиеническое состояние дома удовлетворительное. Отдельной комнаты для ребенка не имеется. В доме зарегистрированы и проживают ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жена – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ; сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ; сын - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО15 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать ответчика - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из акта следует, что отношения детей с матерью теплые, уважительные, ответчика ФИО5 на момент проведения обследования дома не было.

Согласно заключению, орган опеки и попечительства МР «<адрес>» РД, обследовав жилищно-бытовые условия ФИО5 установил, что жилищно-бытовые условия по месту жительства ответчика ФИО5 являются удовлетворительными. При этом, учитывая возраст ФИО1, полагают, что определение ее места жительства с отцом не отвечает интересам малолетнего ребенка.

Истцом ФИО4 суду также представлена характеристика, выданная отделом по связям с общественностью организационного отдела администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкогольных и наркотических средств замечена не была, правила общественного порядка не нарушала, с соседями поддерживает нормальные отношения. Жалоб и замечаний от граждан и правоохранительных органов в микрорайон в ее адрес не поступало. Проживает с тремя детьми, фактов уклонения от воспитания детей и ухода за ними не выявлено.

Из справки, выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> в состав ее семьи входят: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также истцом представлена справка о посещении ребенком ФИО1 дошкольного учреждения – МБОУ детский сад № <адрес>, согласно которой ребенок посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из выписки из истории развития ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной участковым педиатром ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ребенок здоров, на «Д» учете не состоит, растет и развивается по возрасту.

Согласно сведениям, предоставленным УФССП по <адрес>, в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, Граческому и <адрес>м УФССП Росиии, согласно базе данных «АИС ФССП» исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО4 на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями приведенных выше норм и разъяснений вышестоящего суда, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, с учетом установленных по делу обстоятельств, давая оценку представленным в дело доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, в том числе заключениям представителей органов опеки и попечительства по месту жительства сторон, принимая во внимание малолетний возраст ребенка ФИО1, ее привязанность к матери, исходя из возможности создания ребенку условий для воспитания и развития, суд приходит к выводу, что наиболее полно соответствовать интересам малолетней ФИО1 будет проживание ее с матерью ФИО4 по месту её жительства.

Никаких исключительных обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию малолетней дочери ФИО1 с матерью и свидетельствующих о том, что проживание с матерью может причинить вред ее физическому и психическому здоровью, ее нравственному развитию, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 в силу малолетнего возраста нуждается в материнской любви и заботе.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В то же время, согласно статье 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со статьей 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Ответчик ФИО5, как родитель, проживающий отдельно от ребенка, согласно статье 66 Семейного кодекса РФ имеет право на общение с дочерью, участие в ее воспитании и решении вопросов получения ею образования. Родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, не должен препятствовать его общению с другим родителем.

Определение места жительства ребенка с матерью в данном споре не означает, что отец должен быть отстранен от участия в воспитании дочери, ее содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 0709 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8218 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - удовлетворить.

Определить место жительство малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО4 по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                     Шамхалова А.К.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.