Решение от 01.02.2016 по делу № 2-164/2016 (2-4243/2015;) от 16.11.2015

Дело № 2-164/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград 01 февраля 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Булатовой Н.А.

с участием представителя ответчика и третьего лица Петрова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Соловьевой ФИО7 к Комитету строительства Волгоградской области о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах Соловьевой А.С. обратился в суд с иском, в котором просил обязать Комитет строительства Волгоградской области предоставить Соловьевой А.С. жилое помещение не ниже установленных социальных норм их специализированного жилищного фонда для детей-сирот на территории городского округа г. Фролово Волгоградской области.

Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с 16 ноября 2015 года.

В судебные заседания, назначенные на 09-30 часов 13 января 2016 года и 11-30 часов 01 февраля 2016 года прокурор и истец Соловьева А.С., будучи извещенными о времени и месте слушания дела своевременно и надлежаще не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного слушания или рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика – Комитета строительства Волгоградской области и третьего лица Администрации Волгоградской области Петров В.В. в судебном заседании удовлетворению исковых требований возражал, на их рассмотрении по существу в отсутствие прокурора и Соловьевой А.С. не настаивал, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов.

Представитель третьего лица Комитета образования и науки Волгоградской области Свиридов Р.В. в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не имел, вместе с тем на их рассмотрении по существу в отсутствие прокурора и Соловьевой А.С. не настаивал, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются основания для оставления искового заявления Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что прокурор и истец Соловьева А.С. дважды не явился по вызову в суд, суд находит поданное прокурором в интересах Соловьевой А.С. исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░