Решение по делу № 2-3842/2013 от 19.07.2013

Решение

Именем Российской федерации

16 сентября 2013 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3842 по иску Титовой Т. Ф. к Титову Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Титова Т.Ф. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Титова Н.В. сумму долга по договору займа в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование требований указывает, что <дата> ответчик получил от нее в долг <...>., о чем был составлен договор займа денежных средств на срок до <дата>, которые должны были выплачиваться равными частями, начиная с <дата>. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В судебном заседании истица Титова Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Титов Н.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные Титовой Т.Ф.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Истец не возражал против принятия признания иска.

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные Титовой Т.Ф. исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Титовой Т. Ф. удовлетворить.

Взыскать Титова Н. В. в пользу Титовой Т. Ф. сумму долга по договору займа в размере <...>., и возврат госпошлины <...>., итого <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья