Решение по делу № 2-628/2024 от 24.09.2024

УИД: №RS0№-92

Дело № 2-628/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск                                                          28 октября 2024 года

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                     Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания                             Мясищевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к Чеверда Илье Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику Чеверда И.Г., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 76717361 от 14 ноября 2022 года, образовавшуюся за период с 14 ноября 2022 года по 10 сентября 2024 года в общей сумме 534 166 рублей 59 копеек, из которой: задолженность по кредиту - 401 975 рублей 85 копеек; проценты за пользование кредитом - 75 257 рублей 46 копеек; проценты на просроченную задолженность по кредиту – 21 609 рублей 60 копеек; пени на просроченную задолженность по кредиту – 35 323 рубля 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 683 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что 14 ноября 2022 года между истцом и Чеверда И.Г. был заключен кредитный договор № 76717361 на сумму 463 000 рублей, со сроком возврата 29 октября 2025 года. Согласно п. 4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 21% годовых ежемесячно, при этом срок погашения размера задолженности и процентов за пользование кредитом определяется графиком гашения задолженности заемщика, который является неотъемлемой частью кредитного договора. За период с 14 ноября 2022 года по 10 сентября 2024 года общая задолженность по кредитному договору составила 534 166 рублей 59 копеек. Вынесенный 29 июля 2024 года судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменен мировым судьей 16 августа 2024 года в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 314, 330, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Чеверда И.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, об отложении рассмотрения дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просил. Согласно телефонограмме от 11 октября 2024 года Чеверда И.Г. исковые требования АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) не признал, указав что он кредит погашал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 ноября 2022 года Чеверда И.Г. обратился в Банк с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит в размере 463 000 рублей на 36 месяцев в целях рефинансирования. 14 ноября 2022 года между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и Чеверда И.Г. заключен кредитный договор № 76717361, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 463 000 рублей под 21 % годовых на срок до 29 октября 2025 года, а Чеверда И.Г. обязался погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся Приложением № 1 к кредитному договору (л.д. 14-16, 17, 18).

В соответствии с п. 1 кредитного договора и п. 2.1.2 Общих условий кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 463 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Пунктом 2.1.5 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита или зачисления кредита на счет заемщика, по дату фактического возврата задолженности по договору включительно.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при просрочке платежа заемщиком на сумму просроченного платежа по основному долгу и/или процентам начисляется неустойка в размере 20 % годовых, при этом в соответствии с п. 2.2.2. Общих условий в случае несвоевременного погашения кредита в срок, установленный Приложением № 1 к договору, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (штраф, пеню) в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий договора за каждый день просрочки.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 463 000 рублей на банковский счет №, открытый 14 ноября 2022 года на имя Чеверда И.Г., что следует из выписки указанного банковского счета, а также мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Вместе с тем, заемщик Чеверда И.Г., в нарушение заключенного договора свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение срока возврата кредита, надлежащим образом не исполнял, поскольку с 14 августа 2023 года перестал погашать задолженность по кредиту и процентам. До настоящего времени имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту не погасил, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования расчет задолженности за период с 14 ноября 2022 года по 10 сентября 2024 года, из которого следует, что с учетом частично погашенной ответчиком задолженности по кредиту по состоянию на 17.07.2023 года в размере 61 024.15 руб. основного долга по кредиту, 59697.68 руб. процентов за использование кредита и 3158.17 руб. процентов по просроченной задолженности, остаток основного долга составил 401 975 рублей 85 копеек, процентов по кредиту – 75 257 рублей 46 копеек, а процентов на просроченную задолженность – 21 609 рублей 60 копеек, неустойки (пени) на просроченную задолженность по кредиту в размере 35 323 рубля 68 копеек.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Кроме того, данный расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредиту, суду не представлено.

Судом учитываются положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, вместе с тем, учитывая длительность неисполнения обязательств, то, что размер неустойки не превышает размера основного долга, суд приходит к выводу о её соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для уменьшения размера данной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит, кроме того, соответствующего ходатайства от ответчика не поступало.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнение взятых на себя обязательств, ответчиком в судебном заседании представлено не было, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в материалах дела таковых не содержится.

Кроме того, ответчик каких-либо возражений относительно расчета истца и его доводов, связанных с досрочным возвратом всей суммы кредита и процентов, уплате неустойки не высказал, расчет истца не оспаривал.

Согласно материалам приказного производства № 2-3690/2024, 29 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Чеверда И.Г. в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) задолженности по кредитному договору № 76717361 от 14 ноября 2022 года, за период с 11 ноября 2022 года по 28 мая 2024 года в размере 496 232 рубля 75 копеек, из них: 401 975 рублей 85 копеек - основной долг по кредиту, 58 722 рубля 49 копеек – проценты за пользование кредитом, 13 927 рублей 17 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 081 рубль, который отменен определением мирового судьи от 16 августа 2024 года в связи с поступившими возражениями должника Чеверда И.Г. относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с платежными поручениями № 21 от 12 июля 2024 года и № 2 от 13 сентября 2024 года в общей сумме 15 683 рубля (л.д. 8, 9).

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из заявленной цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а именно на сумму 534 166 рублей 59 копеек, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 15 683 рубля, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к Чеверда Илье Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Чеверда Ильи Геннадьевича №) в пользу акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ИНН: 4101020152 ОГРН: 1024100000165) задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2022 года № 76717361, образовавшуюся за период с 14 ноября 2022 года по 10 сентября 2024 года в общей сумме 534 166 рублей 59 копеек, из которой: задолженность по кредиту - 401 975 рублей 85 копеек; проценты за пользование кредитом - 75 257 рублей 46 копеек; проценты на просроченную задолженность по кредиту – 21 609 рублей 60 копеек; пени на просроченную задолженность по кредиту – 35 323 рубля 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 683 рубля, а всего взыскать 549 849 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено - 30 октября 2024 года.

Председательствующий            подпись