Решение по делу № 2а-549/2021 от 16.03.2021

Дело № 2а-549/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по РД к Джапаровой Джумай Атциевне о взыскании обязательных платежей в сумме 105442,57 руб.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Республике Дагестан обратилась в суд с вышеназванным административным иском по тем основаниям, что в собственности ответчика находится имущество, в отношении которого налоговый орган исчислил налог на имущество за 2016 г., 2018г., направил в его адрес налоговое уведомление о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленные законом сроки. В связи с тем, что в установленный срок административный ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил, на сумму недоимки в порядке ст.75 НК РФ, исчислены пени. В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налогов и пени. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов. Мировым судьёй вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по налогам отменён, в связи с поступившими возражениями от должника. До настоящего времени ответчик не полностью исполнил требование об уплате налогов, возложенных на него действующим законодательством. При этом учитывая, что определение мирового судьи судебного участка от 04.08.2020 об отмене судебного приказа по данному делу было получено лишь 27.10.2020, срок обращения в суд с настоящим иском был пропущен по уважительной причине. Потому просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание задолженности и взыскать с Джапаровой Д.А. земельный налог с физических лиц в размере 105201 руб., пени по нему в размере 241,57 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Джапарова Д.А. и ее представитель Алибекова Э.М. в судебное заседание также не явились, хотя извещалась о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, направили в суд возражения на исковое заявление, в которых просили суд в иске отказать, поскольку изменена кадастровая стоимость земельного участка и размер земельного налога должен быть пересчитан. Еще в 2019 г. были оплачены налоги в размере 11838 руб., 8162 руб., 12000 руб.,

Кроме этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на Интернет-сайте суда http://karabudahkentsky.dag.sudrf.ru.

В соответствии со ст. ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствие со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлена ко взысканию недоимка по земельному налогу в сумме 105442,57 руб., разрешая которую суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения исходя из следующего.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого дарения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах территории муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком Джапаровой Д.А. были зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000018:932, 05:09:000023:15366.

Следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами Джапарова Д.А. является плательщиком земельного налога.

Межрайонная ИФНС России № 14 по РД, руководствуясь вышеназванными нормами исчислила в отношении имущества налогоплательщика земельный налог за 2016 и 2018 г.г. в сумме 186726 руб. и направила в ее адрес налоговые уведомления № 34098930 от 10.07.2019, №89725232 от 18.11.2019, в которых сообщила о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов не позднее 02.12.2019, 24.01.2020, соответственно.

Однако, земельный налог Джапаровой Д.А. не уплачен в полном объеме.

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 14 по РД в адрес Джапаровой Д.А. было направлено требование №3670 по состоянию на 30.01.2020, об уплате недоимки в размере 105201 руб. и пени в размере 241,57 руб., по сроку исполнения до 02.03.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Карабудахкентского района от 04.08.2020, судебный приказ от 10.07.2020 по административному делу № 2а-1609/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по РД о выдаче судебного приказа о взыскании с Джапаровой Д.А. задолженности был отменен на основании поступивших от неё возражений.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Тем самым, заявление инспекцией подано по истечении 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, налоговый орган изначально, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа пропустил установленный законом срок.

Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 95 КАС РФ.

В п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

Административным истцом объективных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, в суд не представлено.

Вместе с тем учитывая, что налоговый орган преследует цель на своевременное и полное поступление налоговых платежей, а отказ налоговому органу в осуществлении правосудия, в связи с пропуском срока на обращение в суд повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет - к неполному его формированию, суд считает заявленное ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Размер задолженности по земельному налогу, заявленным ко взысканию, и ее расчет, указанный в административном иске, судом проверен, признан верным, административным ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Сведений об уплате задолженности по налогу налогоплательщиком Джапаровой Д.А. за указанный в административном иске период у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика Джапаровой Д.А. задолженности по земельному налогу в истребуемом административным истцом размере, поскольку Джапарова Д.А. в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Довод Джапаровой Д.А. и ее представителя об изменении кадастровой стоимости земельного участка и необходимости производства перерасчета размера земельного налога, суд находит необоснованным, поскольку кадастровая стоимость земельного участка была изменена лишь с 2019 г., тогда как ко взысканию предъявлена задолженность за 2016, 2018 гг.

Довод Джапаровой Д.А. и ее представителя об отсутствии задолженности и оплате налогов в размере 11838 руб., 8162 руб., 12000 руб., суд также находит необоснованным, поскольку данными платежами погашены задолженность ответчика за предыдущие налоговые периоды.

При таких обстоятельствах, заявленные административным истцом требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по нему подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная ИФНС России № 14 по РД при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 3309 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по РД к Джапаровой Джумай Ациевне о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Джапаровой Джумай Ациевны, родившейся 16.11.1962, ИНН 052201561080, проживающей по адресу: РД, Карабудахкентский район, пгт Манас, ул. Набережная, 5, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по РД земельный налог с физических лиц в размере 105201 руб., пени по нему в размере 241,57 руб., а всего - 105442,57 (сто пять тысяч четыреста сорок два рубля пятьдесят семь копеек) руб.

Взыскать с Джапаровой Джумай Ациевны в доход бюджета государственную пошлину в размере 3309 (три тысячи триста девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.

Председательствующий А.А. Казаватов