Решение по делу № 12-200/2015 от 10.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33А-12/200/2015

г.Уфа                                 13 апреля 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО УК «У» Шаймарданова Р.Р. на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 года, которым ходатайство директора ООО УК «У» Шаймарданова Р.Р. о восстановлении срока обжалования на постановление заместителя председателя государственного комитета РБ по жилищному надзору Абдуллина Э.Р. № 14-4378-22001 от 17 октября 2014 года, - оставлено без удовлетворения,

     у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя председателя государственного комитета РБ по жилищному надзору Абдуллина Э.Р. № 14-4378-22001 от 17 октября 2014 года ООО УК «У» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.23.1 КоАП РФ.

Шаймарданов Р.Р. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Стерлитамакский городский суд РБ, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

На указанное определение в Верховный Суд Республики Башкортостан Шаймардановым Р.Р. подана жалоба, в которой он просит судебный акт отменить, указывая, что отказ в восстановлении срока обжалования лишает его права на судебную защиту. Срок обжалования пропустил в связи с обращением с жалобой в Арбитражный суд РБ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копию постановления заместителя председателя государственного комитета РБ по жилищному надзору Абдуллина Э.Р. № 14-4378-22001 от 17 октября 2014 года директор ООО УК «У» Шаймарданов Р.Р. получил 30 октября 2014 года (л.д. 25). С ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления Шаймарданов Р.Р. обратился в Стерлитамакский городской суд РБ 10 января 2015 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление заместителя председателя государственного комитета РБ по жилищному надзору Абдуллина Э.Р. № 14-4378-22001 от 17 октября 2014 года, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что ООО УК «У» был пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования, поскольку последним рабочим днём для подачи жалобы было 10 ноября 2014 года, однако ООО УК «У» обратилось в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока лишь 10 января 2015 года, то есть спустя 3 месяца.

Довод директора ООО УК «У» Шаймарданова Р.Р. о том, что пропуск срока был допущен по причине ошибочного обращения с жалобой в Арбитражный Суд РБ, был проверен судьёй первой инстанции и был обоснованно, мотивированно опровергнут, поскольку указанное обстоятельство не может быть основанием для восстановления срока обжалования.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья районного суда установил юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

определение Стерлитамакского городского суда РБ от 17 февраля 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя председателя государственного комитета РБ по жилищному надзору Абдуллина Э.Р. № 14-4378-22001 от 17 октября 2014 года в отношении ООО УК «У» оставить без изменения, жалобу директора ООО УК «У» Шаймарданова Р.Р. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                 Г.Б. Соболева

справка: судья Салихова Э.М.