Решение по делу № 1-243/2019 от 28.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Перво­майского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого Попова Н.И.,

защитника - адвоката Чистяковой О.Л., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием ПОТЕРПЕВШЕГО,

при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, проживающего по пер. Туапсинский, 27 «а» в <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в домовладении <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, в ходе конфликта с ПОТЕРПЕВШИМ, высказал в адрес последнего угрозу убийством, сказав: «убью!», при этом, предпринял действия, направленные на осуществление своей угрозы - взял фрагмент металлической трубы, которой нанес ПОТЕРПЕВШЕМУ телесное повреждение, тем самым выражая намерение убить его. Данную угрозу убийством ПОТЕРПЕВШИЙ воспринял реально и у него были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны Попова Н.И..

Он же, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь в домовладении <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно фрагмента металлической трубы, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта с ПОТЕРПЕВШИМ, после высказывания угроз убийством в адрес последнего, нанес ПОТЕРПЕВШЕМУ многочисленные удары руками в область лица и туловища, чем причинил ПОТЕРПЕВШЕМУ телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии в проекции 8-10 ребра (1), по средне-ключичной линии в проекции 8-10 ребра (2), на передней поверхности брюшной стенки справа по средне – ключичной линии (1), на наружно-боковой поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (3), ссадины в поясничной области слева по около позвоночной линии (1), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно нанес ПОТЕРПЕВШЕМУ удар фрагментом металлической трубы в область правой руки, чем причинил последнему телесное повреждение в виде: закрытой тупой травмы правой кисти в виде перелома основания 4 пястной кости с кровоподтеком и травматическим отеком мягких тканей тыльной поверхности в проекции 3,4,5 пястных костей, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья, остальные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

В связи с изложенным действия Попова Н.И. квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании ПОТЕРПЕВШИЙ заявил и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Н.И., указав, что они примирились с подсудимым, материальных и моральных претензий у него к подсудимому не имеется, причиненный материальный ущерб возмещен, моральный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Попов Н.И. поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, сообщил о том, что возместил причиненный ущерб, а также загладил моральный вред, принес извинения, принятые ПОТЕРПЕВШИМ.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника – адвоката Чистяковой О.Л., поддержавшей позицию Попова Н.И., и не возражавшей против прекращения дела, государственного обвинителя Третьякова Н.А., полагавшего о наличии оснований к прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова Н.И. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (<данные изъяты>) фрагмент металлической трубы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПОПОВА Н.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Попова Н.И. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу - фрагмент металлической трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (<данные изъяты>) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья А.В. Куделин