Решение по делу № 22-2325/2023 от 23.08.2023

Судья Костич С.Ф.                             Дело № 22-2325/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                      29 сентября 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Маклакова В.В.

судей Корчаговой С.В., Рябова А.В.

при секретаре судебного заседания Тебенькове А.М.

с участием прокурора Коровиной Е. В.

осужденного Краваль В.В.

защитника-адвоката Безшерстой А.И. /по назначению/

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Краваль В.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 июня 2023 года, которым

Краваль Владислав Владиславович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, не судимый,

признан виновным и осужден:

по ч.2 ст.214 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.207 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Краваль В.В. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Краваль В.В. под стражей в период с 29.09.2022 по 26.12.2022, а так же с 04.05.2023 и до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; а также время нахождения под домашним арестом с 27.12.2022 по 03.05.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 2 УК РФ сотовый телефон Honor модель DUA-L22, принадлежащий Краваль В.В. конфискован и обращен в доход государства.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В. выступления осужденного Краваль В.В., защитника-адвоката Безшерстой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Семёнова С. Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Краваль В.В. признан виновным в совершении вандализма, то есть в осквернении зданий и иных сооружений, порчу имущества в иных общественных местах, совершенные по мотивам политической, идеологической ненависти;

в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся поджоге, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Преступления совершены в г. Ухте Республики Коми при приведенных в приговоре обстоятельствах, согласно которым:

в период времени с 22 часов 00 минут 16.06.2022 до 08 часов 24 минут 17.06.2022, Краваль В.В., находясь в г. Ухте, действуя умышленно по мотиву политической и идеологической ненависти к действующей власти, будучи несогласным со специальной военной операцией, проводимой на территории Украины в связи с обращением глав ЛНД и ДНР согласно ч. 7 ст. 51 Устава ООН от 26.06.1945 в соответствии с постановлением Совета Федерации ФС РФ №35-СФ от 22.02.2022 во исполнение Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и ЛНР, РФ и ДНР, которые ратифицированы Федеральными законами № 15-ФЗ и № 16-ФЗ от 22.02.2022 г., используя баллоны краски голубого и белого цветов, нанес надписи нецензурного содержание, выражающие явное неуважение к обществу и протест проведению специальной военной операции - на баннере с изображением георгиевской ленты, символизирующей поддержку проведения специальной военной операции на территории Украины, который был закреплен на переднем фасаде здания МАУ «Городской дворец культуры», а также на стены и облицовку террасы указанного здания, на строение электроподстанции, на асфальтовое покрытие рядом с остановкой общественного транспорта.

Своими действиями Краваль В.В. причинил МАУ «Городской Дворец Культуры» МОГО «Ухта» материальный ущерб на общую сумму 28 590 рублей.

В период времени с 17.33 час. до 17.35 час. 25.09.2022, то есть после издания Указа Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ», действуя умышленно, с целью дестабилизации деятельности органов власти, позвонил по абонентскому номеру «102» в дежурную часть ОМВД России по г.Ухте сообщил ложные сведения о готовящемся поджоге военного комиссариата городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <Адрес обезличен>

В апелляционной жалобе осужденный Краваль В.В., не оспаривает фактические обстоятельства, связанные с нанесением надписи нецензурного содержание на баннере, закрепленном на здании дворца культуры, других объектах общественного пользования, однако не согласен с правовой оценкой его действий в указанной части, поскольку его действия не были обусловлены мотивами политической идеологической ненависти. Считает, что в основу приговора в указанной части приняты его признательные показания, полученные в результате недозволенных методов ведения расследования, а именно под влиянием обмана со стороны следователя; просит учесть его намерение полностью возместить ущерб порчей баннера, о чем свидетельствует его частичное погашение на сумму 5 000 руб. в досудебный период.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 207 УК РФ, осужденный, также не оспаривает фактических обстоятельств, связанных с сообщением в дежурную часть ОМВД г. Ухты ложной информации о подготовке поджога военкомата, однако утверждает, что его действия не были обусловлены намерением дестабилизировать работу органов власти; в числе причин совершения преступления называет - конфликт с сожительницей и публикацию фейковых списков мобилизованных, в числе которых значился его старший сын, с которым он не мог связаться. Осужденный просит учесть поведение после совершения преступления, а именно, что им не предпринимались меры по уничтожению улик - телефона, с которого он сделал сообщение о поджоге и дать оценку показаниям свидетелей обвинения о том, что совершенный им звонок не повлиял не работу военкомата, с учетом указанных обстоятельств принять по делу справедливое решение.

Кроме того, осужденный Краваль В. В. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку ранее он не судим, в содеянном искренне раскаялся, по делу им даны признательные показания, принесена явка с повинной, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, просит с учетом приведенных доводов и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 214 УК РФ вина осужденного подтверждается заявлением на имя начальника ОМВД России по г. Ухте от Краваль В.В. от 30.09.2022 /т.1 л. д. 101/ и его признательными показаниями на стадии предварительного следствия /т.1 л.д.39-42,113-116, 224-226, т.2 л.д.9-12/ о том, что не поддерживает политику России в отношении Украины, поэтому в середине июня 2022 г., выражая протест, действующей власти в связи с решением о проведении специальной военной операции СВО на территории Украины и в силу отрицательного отношения к проведению любых военных действий, - нанес при помощи краски сине-голубого цвета, надписи нецензурного содержания: на баннере с изображением георгиевской ленты в поддержку проведения специальной военной операции, который закреплен за здании фасада городского дворца культуры, а также на стенах и облицовке террасы дворца культуры, на стену прилегающего к данному зданию сооружения и на асфальт рядом с остановкой общественного транспорта.

Признательные показания осужденного подтверждены показаниями: представителя потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на следствии /т.2 л.д.28-32/, из которых следует, что работает в должности начальника ТО МАУ «Городской Дворец культуры» МОГО «Ухта»; 07.06.2022 обнаружил на здании дворца культуры, прилегающей к нему территории и на баннере надписи нецензурного содержания. Ущерб, причиненный данными действиями исчисляется стоимостью баннера и составил - 28 590 рублей, который в полном объеме не возмещен.

Признательные показания осужденного и представителя юридического лица подтверждены письменными документами, в числе которых: рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ухте от 17.06.2022 о поступлении в 08 часов 24 минуты по линии «02» сообщения по факту нанесения на здании «Дома Культуры» надписей нецензурного содержание. /т.1 л.д. 46/; протоколом обыска от 29.09.2022, согласно которому в жилище Краваль В.В. по адресу: Республика Коми, <Адрес обезличен> на балконе обнаружена и изъята кожаная куртка черного цвета, со следами краски сине-голубого цвета /т.1 л.д. 26-29/; протокол осмотра места происшествия от 17.06.2022 с фототаблицей, согласно которым надписи нецензурного содержания зафиксированы на здании Дворца Культуры /<Адрес обезличен>, баннере, закрепленном на фасаде, на асфальтовом покрытии и на кирпичном строении, расположенном в непосредственной близости от здания Дворца культуры /т.1 л.д. 48-56/; заключением эксперта №3170 от 24.10.2022 установлено, что частицы лакокрасочного материал голубого цвета, изъятого с места происшествия однородны лакокрасочному материалу, обнаруженному на поверхности куртки, принадлежащей Краваль В.В. /т.1 л.д. 231-238/.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 207 УК РФ вина осужденного подтверждается его признательными показаниями на стадии предварительного следствия /т.1 224-226, т.2 л.д.9-12/ о том, что 25.09.2022, в период после объявления частичной мобилизации, находясь в состоянии алкогольного опьянения неподалеку от гостиницы «Чибью» и здания Ухтинского военного комиссариата, со своего мобильного телефона /89087163121/ позвонил в Дежурную часть полиции и сообщил о том, что готовится поджог военкомата; осужденный уточнял, что действовал с целью прекратить на какое-то время деятельность военкомата.

Признательные показания осужденного подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что на основании Указа Президента РФ №647 от 21.09.2022 о частичной мобилизации, военкомат перешел на круглосуточный режим работы; свидетеля Свидетель №2 в суде и в досудебный период /т.1 л.д.240-243/ о том, что 25.09.2022 в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте на пульт системы 112, в 17.33 час. поступил звонок с абонентского номера +79087163121; мужчина сообщил, что планируют поджечь военкомат. Сообщение внесено им в КУСП в 17:35 25.09.2022 за номером 25375, передано в отдел ФСБ по г. Ухте, в Центр по противодействию экстремизму МВД по Республике Коми, в отдел уголовного розыска ОМВД по г.Ухте, нарядам патрульно-постовой службы, в кинологическую службу; получено сообщение от дежурного наряда об отсутствии признаков возгорания здания Военного комиссариата городов Ухты, Вуктыла, Сосногорска, Вуктыльского и Сосногорского районов РК, который расположен в здании <Адрес обезличен> в г. Ухте. Ввиду отсутствия признаков возгорания, срабатывания пожарной сигнализации, подозрительных предметов, - эвакуация из здания военкомата не проводилась. Однако, данное сообщение дестабилизировало нормальную работу Военкомата и ОМВД России по г. Ухте, поскольку были усилены меры предосторожности до момента установления личности мужчины, который сделал сообщение; на проверку сообщения задействованы силы и средства ОМВД РФ по г. Ухте.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Ухте, 25.09.2022 в 17 часов 35 минут по линии «02» поступило сообщение от мужчины, что 25.09.2022 подожгут военкомат /т.1 л.д. 3/; протоколом выемки от 29.09.2022 изъят мобильный телефон Хонор, с сим-картами Теле2, МТС и картой памяти, принадлежащий Краваль В.В. /т.1 л.д. 20-23/; протоколом осмотра предметов от 04.10.2022, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон фирмы Honor модель DUA-L22 (Honor 7A), s/n <Номер обезличен>, imei 1: <Номер обезличен>, imei 2: <Номер обезличен>, с установленными сим картами операторов сотовой связи МТС и Теле2, абонентские номера <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, с приложенной детализацией абонентского номера, сведениями из телефонной книги /т.1 л.д. 132-191/; протоколом осмотра предметов от 29.11.2022 – оптического диска, содержащего файл с названием «Запись разговора Краваль В.В. по 207 УК РФ.wav». При прослушивании данной аудиозаписи установлено наличие диалога между двумя мужчинами (в тексте обозначены как М1 и М2) следующего содержания: М1: Ухта, полиция, дежурная часть, помощник оперативного дежурного Свидетель №2, здравствуйте. М2: Здравствуйте, есть информация, что сегодня планируют поджечь военкомат. М1: Сейчас, секунду. Подождите. Будьте добры фамилию, имя, отчество ваше. М2 на вопрос не отвечает, завершает вызов. Аудиозапись завершается /т.2 л.д. 4-7/; протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Краваль В.В. от 15.12.2022.

Все доказательства, положенные судом первой инстанции в основу приговора, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания осужденного Краваль В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 214, ч.3 ст. 207 УК РФ.

Действия осужденного по ч. 2 ст. 214 УК РФ квалифицированы исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, согласно которым Краваль В. В., совершил осквернение здания и прилегающего к нему сооружения, а также порчу имущества в иных общественных местах, путем нанесения надписи нецензурного содержания на стены, фасад, облицовку террасы здания МАУ «Городской Дворец Культуры» МОГО «Ухта», асфальтное покрытие и баннер, специально изготовленный в поддержку специальной военной операции.

Факт причинения материального ущерба установлен, в том числе, на основании записи видеокамер наблюдения, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, пояснивших о том, что в результате противоправных действий баннер - испорчен, а для удаления надписей с иных объектом, потребовалось специальное средство.

Судом с достаточной полнотой проверены доводы осужденного о том, что его действия были обусловлены хулиганскими побуждениями и выражением мнения против любых военных действий, поскольку он является пацифистом, которые обоснованно признаны несостоятельными с приведением убедительных мотивов.

Оснований для несогласия с такими выводами суда не имеется, поскольку в досудебный период осужденный показал, что совершил вандализм по причине несогласия с политикой России в отношении Украины; содержание самих надписей, выполнение одной из них на баннере в поддержку СВО, также свидетельствуют о правильности установления судом мотива преступления - политическая и идеологическая ненависть в связи с проводимой специальной военной операцией целью которой является - защита граждан, проживающих на территории ДНР и ЛНР.

Также не вызывает сомнений правовая оценка действий Краваль В.В. по ч.3 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, поскольку осужденный сообщил заведомо ложную информацию об угрозе поджога военного комиссариата, входящего в структуру Министерства обороны РФ - федерального органа исполнительной власти, чем отвлек силы и средства правоохранительных органов от выполнения текущих задач на проверку его заведомо ложного сообщения об акте терроризма, нарушив нормальное функционирование органа власти - ОМВД России по г. Ухте, спровоцировав проведение проверок.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Краваль В. В., данными на следствии о том, что совершая звонок, рассчитывал прекратить деятельность военкомата на какое-то время. При этом версия о том, что причиной противоправных действий явились списки мобилизованных, в числе которых осужденный увидел своего сына от первого брака, - явно надуманна, поскольку как установлено в ходе судебного следствия осужденный с сыном фактически отношений не поддерживает и о судьбе его не осведомлен. Кроме того, еще в досудебный период Краваль В. В. пояснял, что данная информация была недостоверной.

Исходя из установленных обстоятельств, оснований для изменения правовой оценки действий Краваля В.В. не имеется.

Ссылка суда в приговоре на признательные показания Краваля В.В., данные в ходе предварительного следствия, - правомерна, поскольку данных о нарушении требований закона при получении указанных доказательств, материалы дела не содержат, показания получены в присутствии адвоката Фирсова В.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

При назначении Краваль В.В. наказания за совершенные преступления, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признаны - наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения, подробных показаний в ходе предварительного расследования; в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба /по ч.2 ст.214 УК РФ/, направление извинительного письма в ОМВД по г.Ухта /по ч.3 ст.207 УК РФ/.

Каких-либо оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание Краваль В.В., которые не были признаны таковыми судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы". Периоды мобилизации (общей и частичной) начинаются с даты и времени начала действия мобилизации (военного положения), которые устанавливаются указом Президента Российской Федерации об объявлении мобилизации (о введении военного положения), и заканчиваются датой и временем отмены (прекращения действия) мобилизации (военного положения).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ /который введен в действие Федеральным законом от 24.09.2022 N 365-ФЗ и вступил в силу в тот же день/ - совершение преступления в период мобилизации, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст. 207 УК РФ, совершено Краваль В. В. 25.09.2023, т.е. в период действия Указа Президента РФ от 21.09.2022 о введении частичной мобилизация граждан РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также обоснованно признано - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; выводы в указанной части в приговоре приведены, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения изложено в описательно-мотивировочной части приговора.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.2 ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, надлежащим образом мотивированы, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку, вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Краваль В.В.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осужденному назначен на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Требования ст. 72 УК РФ - выполнены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 июня 2023 года в отношении Краваль Владислава Владиславовича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-

Судьи: