Решение от 14.12.2022 по делу № 1-623/2022 от 30.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 14 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Дукавичюса И.Р.,

защитника – адвоката Деминой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дукавичюса Ильи Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним общим образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 апреля 2018 г. Октябрьским районным судом г.Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 14 марта 2018 г., к 2 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по совокупности преступлений наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 17 августа 2017 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 10 января 2018 г.), окончательно к 2 годам 5 месяцам 25 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 16 июля 2020 г.;

- 19 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

- 23 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору от 19 апреля 2021 г., окончательно к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 8 декабря 2021 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 17 февраля 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дукавичюс И.Р. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Дукавичюс И.Р., в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут 16 октября 2022 г., находясь в торговом зале магазина «Скидкино», расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить сигареты из подсобного помещения вышеуказанного магазина.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Дукавичюс И.Р., в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут 16 октября 2022 г., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, через незапертую дверь зашел в складское помещение вышеуказанного магазина, откуда прошел в подсобное помещение, предназначенное для временного нахождения сотрудников магазина и хранения материальных ценностей, где с полки стоящего там шкафа взял 10 пачек сигарет «Philip Morris compact premium яркий» МТ, общей стоимостью 1299 рублей 12 копеек без учета НДС, и 10 пачек сигарет «Kent сильвер» МРЦ1205, общей стоимостью 1595 рублей 30 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ...», на общую сумму 2894 рубля 42 копейки, которые спрятал под свою одежду, и, не намереваясь их оплачивать, вышел в торговый зал, после чего направился к выходу из магазина.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ...», Дукавичюс И.Р. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в помещении магазина он был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый Дукавичюс И.Р., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснил, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Дукавичюса И.Р. (т. 1 л.д. 91-95) следует, что днем 16 октября 2022 г. он, находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, решил украсть сигареты, для чего через незапертую дверь прошел в складское помещение, откуда зашел в служебное помещение, где хранится еще не выставленный товар, и с полки деревянного шкафа взял два блока сигарет, которые положил себе под кофту. Выйдя в торговый зал, он направился к выходу из магазина, однако недалеко от кассовой зоны его остановила сотрудник магазина, которая спросила, что он делал в служебном помещении и, что находится у него под кофтой. Испугавшись, что она может вызвать сотрудников полиции, он поднял кофту и вернул похищенное.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т. 1 л.д. 73-79), Дукавичюс И.Р. подтвердил и в ходе их проверки на месте преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ...» Беляевой О.В. (т. 1 л.д. 44-46) следует, что она является управляющей магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>. Днем 16 октября 2022 г. к ней подошла сотрудница магазина ФИО5 и сообщила, что примерно в 12 часов 40 минут этого же дня та увидела выходящего из складского помещения магазина ранее наглядно знакомого Дукавичюса И.Р., под кофтой у которого обнаружила два блока сигарет «Philip Morris» и «Kent», которые у него забрала. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, она увидела, что примерно в 12 часов 25 минут в служебное помещение их магазина проник Дукавичюс И.Р., который взял с полки шкафа два блока сигарет и положил себе под кофту. Отмечает, что указанное складское помещение находится в конце торгового зала, за металлической дверью. Вход в данную часть магазина посторонним лицам строго запрещен, туда могут входить только сотрудники магазина. За данной металлической дверью слева находится деревянная дверь, ведущая в служебное помещение, которое она использует как свое рабочее место, оставляет личные вещи, верхнюю одежду. Также в данном служебном помещении хранится часть товара, в основном сигареты.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ...» Беляевой О.В. от 17 октября 2022 г. (т. 1 л.д. 6) она просит привлечь к ответственности Дукавичюса И.Р., который 16 октября 2022 г. из складского помещения магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, пытался похитить два блока сигарет.

Свидетель ФИО5 показала, что она работает уборщицей в магазине «Скидкино», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут 16 октября 2022 г. она, проходя мимо складского помещения магазина, увидела как из него выходит наглядно знакомый ей Дукавичюс И.Р., у которого под кофтой было что-то прямоугольной формы. Остановив последнего и сказав вернуть то, что он похитил, иначе она вызовет полицию, Дукавичюс И.Р. поднял свою кофту и достал два блока сигарет марки «Philip Morris» и «Kent», которые она забрала.

Из протоколов осмотра места происшествия от 17 и 21 октября 2022 г. (т. 1 л.д. 10-16, 32-34) следует, что было осмотрено помещение магазина «...» по адресу: <адрес>, а также изъят CD-диск с записью камеры видеонаблюдения за 16 октября 2022 г.

Из протокола осмотра видеозаписи от 10 ноября 2022 г. (т. 1 л.д. 80-85) следует, что на изъятой из магазина «Скидкино» записи с камеры видеонаблюдения зафиксирован факт хищения Дукавичюсом И.Р. товара из указанного магазина.

Согласно акту о недостаче товара от 16 октября 2022 г. (т. 1 л.д. 28) и справке о стоимости товара от 17 октября 2022 г. (т. 1 л.д. 18) в магазине «Скидкино» по адресу: <адрес>, выявлена недостача следующего товара: 1 блока сигарет «Philip Morris compact premium яркий» МТ в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1299 рублей 12 копеек без учета НДС, и 1 блока сигарет «Kent сильвер» МРЦ1205 в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1595 рублей 30 копеек, а всего имущества на общую сумму 2894 рубля 42 копейки без учета НДС.

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеизложенные показания Дукавичюса И.Р. объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях Дукавичюс И.Р. оговорил себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Дукавичюс И.Р. допрашивался с участием защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленных протоколов от Дукавичюса И.Р. и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Дукавичюс И.Р. совершил хищение имущества ООО «Скидкино», а именно 10 пачек сигарет «Philip Morris» и 10 пачек сигарет «Kent», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2894 рубля 42 копейки. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправность своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Данное хищение носило тайный характер, поскольку изъятие имущества происходило в отсутствие потерпевшей стороны и посторонних лиц, при этом сам подсудимый также был уверен, что действует тайно. При определении объема и стоимости похищенного имущества суд принимает за основу исследованные акт о недостаче товара и справку о его стоимости.

Указанные действия подсудимого подлежат квалификации как неоконченное преступление, так как реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимый не имел возможности довести его до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником магазина на месте совершения преступления.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый противоправно, без ведома и разрешения собственника, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в подсобное помещение магазина, предназначенное для временного нахождения сотрудников магазина и хранения материальных ценностей, то есть являющееся помещением, откуда тайно похитил имущество потерпевшего.

Такие действия подсудимого Дукавичюса И.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания Дукавичюсу И.Р., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление Дукавичюса И.Р. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дукавичюс И.Р. совершил преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дукавичюса И.Р., суд учитывает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе допросов на стадии предварительного следствия он добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения, которые суд использовал в качестве доказательства вины подсудимого; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; 19 октября 2022 г. написал заявление на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы (т. 1 л.д. 38), в котором указал об обстоятельствах совершенного им преступлений). При этом оснований для признания вышеуказанного заявления Дукавичюса И.Р. в качестве явки с повинной, суд не находит, поскольку данное заявление написано подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, когда правоохранительные органы уже располагали достоверными сведениями об обстоятельствах преступления и лице его совершившем.

Дукавичюс И.Р. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное Дукавичюсом И.Р. преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Дукавичюсом И.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: «Philip Morris» ░ «Kent» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ...»;

-    CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░

...