Решение по делу № 1-104/2022 от 27.04.2022

УИД 76RS0021-01-2022-000732-30

Дело № 1-104/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года гор.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

при секретаре Ворониной Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Гаврилова М.Г.

подсудимого Дорофеева К.А.

защитника: – адвоката Адвокатской конторы № 31 ТМР Киселёва Н.Ф. предоставившего удостоверение № 577 и ордер № 026173

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дорофеева К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 7 классов, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, трудоустроенного со слов администратором АЗС « <данные изъяты>», в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 05 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа, в размере 7000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 24 марта 2021г. назначенное наказание заменено на 240 часов обязательных работ. Наказание не отбыто.

- 30 июля 2021г. Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 05 октября 2020 г., и с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 24 марта 2021г., окончательно назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ.

Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 08 декабря 2021г. наказание в виде 460 часов обязательных работ заменено на 57 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбывал наказание с 09 февраля 2022 г. по 06 апреля 2022 г..

- 08 апреля 2022 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 июля 2021г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных : п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дорофеев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Дорофеев К.А., в период с 13 часов 00 минут 02 февраля 2022 года по 18 часов 00 минут 03 февраля 2022 года, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения сушилки, расположенной на 5 этаже 8 подъезда дома№ по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 09 июня 2022 г. прекращено за примирением сторон, ( далее лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено), из корыстной заинтересованности, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Дорофеев К.А., и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, 02 февраля 2022 около 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, через незапертые двери, совместно прошли в помещение сушилки, расположенной на 5 этаже 8 подъезда дома № по <адрес>, где обнаружили, и взяли чугунную подставку под швейную машинку «Зингер», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО1. Дорофеев К.А, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, каждый взяв за края указанной подставки, вынесли её из помещения сушилки. После чего, Дорофеев К.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулись в указанное помещение, где взяли масляный радиатор, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО2, который совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено., каждый выполняя свою роль в совершении преступления, каждый взяв за края указанного радиатора, вынесли из помещения сушилки, тем самым Дорофеев К.С. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, путем свободного доступа тайно похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2. С похищенным имуществом Дорофеев К.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Далее Дорофеев К.А. 03 февраля 2022 г. около 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, ( далее уголовное дело в отношении которого прекращено, через незапертые двери совместно прошли в помещение сушилки, расположенной на 5 этаже 8 подъезда дома № по <адрес>, где обнаружили, и взяли газовую плиту марки « Дарина», стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО2, которую Дорофеев К.А совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, каждый взяв за края указанной газовой плиты, вынесли из помещения сушилки, тем самым Дорофеев К.А совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, путем свободного доступа тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО2. С похищенным имуществом Дорофеев К.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий Дорофеева К.А. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий Дорофеева К.А. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Дорофеев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Дорофеев К.А 04 февраля 2022 года, в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстнойзаинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, с лицом, уголовное дело в отношении которого постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 09 июня 2022 года прекращено за примирением сторон, ( далее уголовное дело в отношении которого прекращено), через незапертые двери, совместно прошли в помещение сушилки, расположенной на 7 этаже 8 подъезда дома № по <адрес>, где обнаружили и взяли ванну, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО3, которую Дорофеев К.А с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно каждый выполняя свою роль в совершении преступления, каждый взяв за края указанной ванны, вынес из помещения сушилки, тем самым Дорофеев К.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, путем свободного доступа тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО3. С похищенным имуществом Дорофеев К.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий Дорофеева К.А. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый Дорофеев К.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений предусмотренных : п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевшие: ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились. Согласно имеющихся в материалах дела заявлений и телефонограмм не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гаврилов М.Г. и защитник Киселёв Н.Ф. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого суд квалифицирует :

по эпизоду от 02 февраля 2022 г. - 03 февраля 2022 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

по эпизоду от 04 февраля 2022 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные : п. «а» « ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода) относятся к категории средней тяжести. Законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Дорофеев К.А. судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Из характеристики следует, что подсудимый к административной ответственности не привлекался. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. В употреблении наркотических средств замечен не был. Имеет семью - жену и малолетнюю дочь, жена в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Со слов трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Смягчающими наказание, подсудимого Дорофеева К.А. обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений,, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, при этом суд отмечет криминальную направленность личности подсудимого, он должных выводов для себя из предыдущей судимости не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания, суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, и назначает по каждому эпизоду преступлений наказание, не превышающее две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы по обоим составам преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными. Обстоятельств, существенно уменьшаемых степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, возмещение ущерба, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ – менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении Дорофееву К.А. наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения наказаний, суд не усматривает оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим, для полного сложения наказаний.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений 73 УК РФ.

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 08 апреля 2022 года Дорофеев К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 июля 2021г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор не вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 08 апреля 2022 года. Других оснований для назначения наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом количества преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд считает необходимым направить для отбывания наказания Дорофеева К.А. в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Отбытого наказания по приговору Тутаевского городского суда ЯО от 08 апреля 2022 года не имеет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD диск - хранить при уголовном деле, в течение срока хранения дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дорофеева К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 02 февраля 2022 г. - 03 февраля 2022 г), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 04 февраля 2022 г.) и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 февраля 2022 г. - 03 февраля 2022 г.) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы ;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 04 февраля 2022 г.) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 08 апреля 2022 года, окончательно назначить Дорофееву К.А. наказание виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дорофеева К.А. под стражей с 09 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD диск - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Дорофеевым К.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

В течение 6 месяцев со дня вручения копии приговора, копии апелляционного постановления, вступивших в законную силу, осужденный вправе через Тутаевский городской суд Ярославской области, подать кассационную жалобу на приговор и апелляционное постановление во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья / Н.М.Погодина/