Решение по делу № 33-8473/2016 от 14.06.2016

гр. дело № 33 – 8473/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016 года г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего – Ермаковой Е.И.,

    судей – Набок Л.А., Осиповой С.К.,

    при секретаре – Латыповой Р.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 апреля 2016 года.

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 08 декабря 2015 года за Засыпаловым В.Н. признано право собственности на земельный участок площадью 651, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Песчаная Глинка», №, относящийся к категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, в границах, согласно схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории, изготовленной ООО «Вега» по состоянию от 01.10.2015г..

Данное решение обжаловано Администрацией городского округа Самара и Департаментом градостроительства городского округа Самара.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 апреля 2016 года решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 08 декабря 2015 года оставлено без изменения.

При изготовлении апелляционного определения от 28 апреля 2016 года была допущена описка, выразившаяся в том, что во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях ошибочно указано на рассмотрение апелляционной жалобы Администрации городского округа Самары, тогда как предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции были две апелляционные жалобы – Администрации городского округа Самары и Департамента градостроительства городского округа Самары, что усматривается из определения о принятии апелляционных жалоб к производству Самарского областного суда от 06 апреля 2016 года и протокола заседания судебной коллегии от 28 апреля 2016 года.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Согласно части второй указанной нормы суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Указанное обстоятельство в силу приведённой нормы не является препятствием для рассмотрения заявления об устранении описки в апелляционном определении.

Поскольку устранение описки не влечёт за собой изменения содержания определения, судебная коллегия полагает возможным внести в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 апреля 2016 года исправления в части указания на рассмотрение двух апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Внести в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 апреля 2016 года исправления:

- во вводной части после слов «рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело» вместо слов «апелляционную жалобу Администрации г.о. Самара» указать «апелляционные жалобы Администрации г.о. Самара и Департамента градостроительства г.о. Самара»;

- в описательной части вместо слов «в апелляционной жалобе Администрация г.о. Самара просит… Считает…» указать «в апелляционных жалобах Администрация г.о. Самара и Департамент градостроительства г.о. Самара просят… Считают…»;

после слов «обсудив доводы» вместо слов «апелляционной жалобы» указать «апелляционных жалоб»;

вместо слов «доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок…» указать «доводы апелляционных жалоб о том, что земельный участок…»;

вместо слов «…доводы апелляционной жалобы не содержат…» указать, «доводы апелляционных жалоб не содержат…»;

- в резолютивной части вместо слов «апелляционную жалобу Администрации г.о. Самара» указать «апелляционные жалобы Администрации г.о. Самары и Департамента градостроительства г.о. Самары».

Председательствующий

Судьи