Решение по делу № 2-2572/2019 от 03.07.2019

Гр.<адрес>. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес>                                                                         7 августа 2019 года Судья Кировского районного суд <адрес> ФИО5 Я.Р., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ФИО10 (Ханмагомедова) Г.М. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец (Заимодавец) обязался передать ответчику (Заёмщик) деньги в сумме 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей), а Заёмщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Истцом денежные средства в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей) переданы наличными по расписке ответчику.

В нарушение статьи 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по взаимной договоренности определены суммы основного процента за пользованием чужими денежными средствами - 21 процент годовых, а также процент за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5 процента на сумму займа за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выполнения условий договора займа, Заемщиком заложена доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Мирзабекова), 70 «в», принадлежащее на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 05-РД №). Стоимость заложенной доли жилого дома оценивается 600 ООО (шестьсот тысяч) рублей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Заимодавца начисляется 21 процент (%) годовых в размере 105 000 рублей (500000x21%).

Общий долг на ДД.ММ.ГГГГ Заемщика перед истцом составило 605 000 руб. Заемщиком по настоящее время не возвращена сумма долга и проценты в полном объеме.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на Заемщика начислены с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время проценты за просрочку займа по ставке 0,5 процента за каждый день в размере 2500 рублей. Срок невозврата основного долга и процентов за просрочку составил 620 дней.

Расчет суммы процентов за просрочку составляет 1 550 000 рублей (500 000 х 0.5% х 620 дней).

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 605 000 руб. из них 500 000 руб. сумма основного долга и 105 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, а также проценты за просрочку возврата займа по ставке 0,5 процента за каждый день просрочки в размере 1 550 000 рублей, всего 2 155 000 (два миллиона сто пятьдесят пять тысяча) рублей.

Истец ФИО10 (Ханмагомедова) Г.М. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд заявление в котором просит рассмотреть данное дело без ее участия. Ответчик ФИО2 уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явилась, о причинах не явки суд не известила, и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствии. Согласно уведомления о вручении, судебное извещении ФИО9 получено лично. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получила от ФИО8 денежную сумму в размере 500 000 рублей и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму долга, однако по настоящее время указанную денежную сумму не вернула.

Согласно п.4 договора займа сторонами по взаимной договоренности определены суммы основного процента за пользованием чужими денежными средствами - 21 процент годовых, а также процент за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5 процента на сумму займа за каждый день просрочки (п.7). Также из материалов дела следует, что сторонами в целях обеспечения выполнения условий договора займа, заключен договор залога, согласно которого ФИО9 передана в залог ФИО8 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Мирзабекова), 70 «в», принадлежащая на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 05-РД №).

Согласно п.1.1 договора залога стороны оценили стоимость закладываемой доли жилого дома в 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В подтверждении передачи суммы денег ответчику, истцом ФИО8 в материалах дела представлена нотариальная расписка, собственноручно подписанная ответчиком ФИО9

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований данной статьи ответчиком ФИО2 не представлены доказательства исполнения долговых обязательств по договору займа перед ФИО1

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании суммы основанного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно разъяснениям в абз. 1 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Заимодавца начисляется 21 % годовых в размере 105 000 рублей (500000x21%).

Общий долг на ДД.ММ.ГГГГ Заемщика перед истцом составило 605 000 руб. Заемщиком по настоящее время не возвращена сумма долга и проценты в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает правильным представленный истцом расчет процентов

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на Заемщика начислены с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время проценты за просрочку займа по ставке 0,5 процента за каждый день в размере 2500 рублей. Срок невозврата основного долга и процентов за просрочку составил 620 дней.

Расчет суммы процентов за просрочку составляет 1 550 000 рублей (500 000 х 0.5% х 620 дней).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, и приходит к выводу об обоснованности указанного требования и взыскании с ФИО2 процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 105 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата займа по 0,5 % за каждый день, в размере 1 550 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 /Муртазалиевой/ Зулайхи ФИО6 в пользу ФИО1 задолженность в размере 500 000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 105 000 рублей, а также проценты за просрочку возврата займа по ставке 0,5 процента за каждый день просрочки в размере 1 550 000 рублей, всего взыскать 2 155 000 (два миллиона сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                                                                           Я.Р. ФИО5 Гр.<адрес>. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суд <адрес> ФИО5 Я.Р.,          при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 /Муртазалиевой/ Зулайхи ФИО6 в пользу ФИО1 задолженность в размере 500 000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 105 000 рублей, а также проценты за просрочку возврата займа по ставке 0,5 процента за каждый день просрочки в размере 1 550 000 рублей, всего взыскать 2 155 000 (два миллиона сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение отложено на ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                                                                               Я.Р. ФИО5