Решение по делу № 2-1639/2022 от 11.04.2022

УИД: 91RS0019-01-2022-001993-52; К. 2.134; 2-1639/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года                         г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1639/2022 по заявлению Ваитова Асана Пиратовича к Козыревой Эльвине Теймуровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом, -

УСТАНОВИЛ:

Ваитов А.П. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Козыревой Э.Т. о возложении обязанности освободить здание садового дома и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении указанными домом и земельным участком; оплатить потребленную электроэнергию и воду.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником указанного имущества, ответчик чинит препятствия в пользовании, потребляет электроэнергию и воду.

В судебное заседание участники не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО6, реестр. №, истец купил у ответчицы садовый дом площадью 70,6 кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 401 +/- 3 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении иска Козыреваой Э.Т. к Ваитову А.П. о признании указанного договора недействительным.

Ответчица продолжает занимать садовый дом, что стало причиной обращения Ваитова А.П. в правоохранительные органы; данные доводы истца ответчицей не опровергнуты.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обстоятельства, положенные в основу заявленных требований подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в части возложения на ответчицу обязанности освободить земельный участок и садовый дом и не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении указанным имуществом.

Требования о возложении обязанности оплатить стоимость потребленной электроэнергии и воды не конкретизированы: не указана точная стоимость потребленных коммунальных ресурсов и не заявлено о взыскании определенной суммы, не предоставлено доказательств, подтверждающих объем потребленных ресурсов и сам факт их потребления. В связи с этим в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Ваитова Асана Пиратовича к Козыревой Эльвине Теймуровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом, удовлетворить частично.

Возложить на Козыреву Эльвину Теймуровны обязанность освободить садовый дом площадью 70,6 кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 401 +/- 3 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> и не чинить препятствий Ваитову Асану Пиратовичу в пользовании, владении и распоряжении указанным имуществом.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Козыревой Эльвины Теймуровны в пользу Ваитова Асана Пиратовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 12 июля 2022 года.

Судья