Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-145/2022 - (16-9054/2021) от 29.11.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-145/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                          21 января 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Мишина Ю.А., действующего в интересах Путинцева А.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 июля 2021г., решение судьи Красноярского краевого суда от 16 сентября 2021г., вынесенные в отношении Путинцева Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 июля 2021г., оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 16 сентября 2021г., Путинцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе защитник Мишин Ю.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевшая ФИО4 извещена в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

         Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

       В силу п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2020 г. в 12 часов 12 минут, Путинцев А.В., управляя автомобилем КАМАЗ 441018-24, государственный регистрационный знак №, двигался в г.Красноярске, при выезде с прилегающей территории в районе строения 21 дома 47 по улице Ястынская, с правым поворотом на улицу Ястынская в сторону улицы Гайдашовка, в нарушение п.п. 8.1, 9.10 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра при начале движения, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, которая стояла справа по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места происшествия, объяснениями участников ДТП, свидетеля ФИО5, заключением эксперта, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно установил вину Путинцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт невыполнения Путинцевым А.В. требований п.п.8.1, 9.10 ПДД РФ, не соблюдение, при начале движения, дистанции до находящегося права транспортного средства, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью вышеперечисленных и согласующихся между собой, взаимодополняющих друг друга доказательств.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в заключении № от 23.11.2020г., не имеется.

Доводы жалобы о несоблюдении требований Правил дорожного движения другим водителем, с учетом установленных судам обстоятельств и дорожной обстановки, выводы о виновности Путинцева А.В. в совершении предъявленного правонарушения не опровергают.

Ходатайство о назначении по делу сложной медицинской экспертизы было рассмотрено судьей районного суда. Выводы об отсутствии оснований для ее назначения надлежаще мотивирован и обоснованы, изложены в тексте постановления. Не вынесение отдельного определения, в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, существенным нарушением не является.

Приведенные доводы жалобы о нарушении другим водителем правил дорожного движения, иной дорожной обстановки, об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих причинение потерпевшей указанных в заключении телесных повреждений, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Административное наказание Путинцеву А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в минимальном размере.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей краевого суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ,

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Путинцева А.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмени принятых по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 июля 2021г., решение судьи Красноярского краевого суда от 16 сентября 2021г., вынесенные в отношении Путинцева Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Мишина Ю.А., действующего в интересах Путинцева А.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                               Д.А. Безденежных