Решение от 31.03.2021 по делу № 1-162/2021 от 20.02.2021

дело №1-162/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Попова Е.Ю.,

подсудимого Грец Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Грец Юрия, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного по <адрес>, имеющего вид на жительство иностранного гражданина: <адрес>, проживающего по <адрес>, образования среднего технического, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором в ООО «МСК», на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее судимого:

- 29.06.2020 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ исполнено 19.11.2020 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто 1 год 4 месяца 6 дней;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грец Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.10.2020 г. и не позднее 15.00 час 27.10.2020г. Грец Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон (далее лицо), зная, что возле дома № 42 по ул. Дзержинского г. Серпухова Московской области припаркован автомобиль марки ВАЗ - 2112 регистрационный <номер>, принадлежащий Ф., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. С целью реализации своего преступного умысла, они договорились о том, что на автомобиле, принадлежащем лицу при помощи троса они отбуксируют данный автомобиль в гаражный бокс № 12 ГСК «Серпуховский», расположенный на ул. Пограничной г. Серпухова Московской области, находящийся во временном пользовании лица. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, 27.10.2020г. около 15.00 час на автомобиле ВАЗ-21120, регистрационный <номер>, принадлежащем лицу под управлением последнего, Грец Ю. и лицу прибыли к месту парковки автомобиля марки ВАЗ - 2112 регистрационный <номер>, принадлежащего Ф. к дому № 42 по ул. Дзержинского г. Серпухова Московской области, где, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору в соответствии с планом разработанным ранее, при помощи буксировочного троса присоединили автомобиль марки ВАЗ - 2112 регистрационный <номер> к автомобилю, принадлежащему лицу. Затем, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, лицо в соответствии с отведенной ему ролью, сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ- 21120 регистрационный <номер>, а Грец Ю., в соответствии с отведенной ему ролью, сел за руль автомобиля марки ВАЗ -2112 регистрационный знак К 928 МР 32, после чего действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили автомобиль марки ВАЗ – 2112 регистрационный <номер>, принадлежащий Ф., стоимостью 20 000 рублей, отбуксировав его в гаражный бокс № 12 ГСК «Серпуховский», расположенный на ул.Пограничной г.Серпухова Московской области, находящийся во временном пользовании лица.

Незаконно завладев описанным выше способом, имуществом, принадлежащим Ф., Грец Ю. и лицо обратили похищенное в свою пользу, которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями собственнику похищенного имущества Ф. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Грец Ю. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, просил не назначать строгое наказание.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке в отсутствие потерпевшего.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Грец Ю. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, в период отбывания наказания совершил преступление средней тяжести, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Грец Ю. не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, супруги, наличие у подсудимого матери престарелого возраста.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. Судимость Грец Ю. по приговору Серпуховского городского суда от 29.06.2020 г. не образует рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения Грец Ю. наказания в виде лишения свободы, при этом, исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, поэтому возможно применение к нему ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку Грец Ю. до совершения настоящего преступления был осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 29.06.2020г. к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, суд назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокату, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.06.2020░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 6 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░