Решение по делу № 2-816/2023 (2-5669/2022;) от 01.07.2022

                                                      дело № 2-816/2023

24RS0046-01-2022-004377-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гинтер Артема Викторовича к Коцюмбас Игорю Зиновьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на транспортное средство Scoda Octavia, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик управляя Scoda Octavia, г/н № допустил столкновение с автомобилем Ford Focus, под управлением водителя ФИО5, нарушив ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и п. 8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Scoda Octavia, г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности был нанесен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля Scoda Octavia, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Для определения суммы ущерба истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «АвтоОценка», согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ущерба транспортного средства составила 62 900 руб., расходы на услуги эксперта составили 7 000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения ущерба в размере 62 900 руб., судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по копированию документов 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске и месту регистрационного учета, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 и АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не поступало.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником автомобиля Scoda Octavia, г/н №, VIN №, 2020 года выпуска, что подтверждается паспортом ТС серия 99 20 134459 и свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, про условиям которого Арендодатель передает Арендатору автомобиль Scoda Octavia, г/н №, VIN №, 2020 года выпуска за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в исправном состоянии.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине Арендатора, Арендатор обязуется возместить Арендодателю убытки в виду упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте. Арендная плата и залог возврату не подлежат.

В соответствии с п. 4.2 договора аренды в случае повреждения автомобиля Арендатор обязуется: немедленно сообщить об этом Арендодателю, записать свидетелей, немедленно вызвать аварийного комиссара, представителей ГИБДД и МВД. В случае противоправных действий третьих лиц – получить и не позднее 5 календарных дней представить Арендодателю копию постановления о возбуждении и приостановлении предварительного следствия, либо копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, либо копии постановлений о возбуждении и привлечении к ответственности в качестве обвиняемого, лица, причинившего вред автомобилю. В случае повреждения в результате ДТП – получить и не позднее 5 календарных дней представить арендодателю: справку ГИБДД с указанием сведений о водителях-участниках ДТП, заверенную копию схемы ДТП, заверенную копию постановления о привлечении к административной ответственности, либо заверенную копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в отношении лиц, нарушивших ПДД, в результате чего произошло ДТП).

Согласно п. 4.4 Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить Арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля.

Факт передачи автомобиля Scoda Octavia, г/н №, VIN №, 2020 года выпуска ФИО1 ФИО2 подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Scoda Octavia, г/н № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля FORD FOCUS, гос.рег.знак В963АУ/154 под управлением водителя ФИО5

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 не выполнил требование п. 8.4 ПДД РФ «при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа», в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по п. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Из приложения к определению (протоколу, постановлению) следует, что автомобиль Scoda Octavia, г/н № в результате ДТП получил следующие повреждения: передняя левая дверь, переднее левое крыло, левый порог.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО2 который в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством Scoda Octavia, г/н № не уступил дорогу автомобилю FORD FOCUS, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО5 пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

При этом вины водителя транспортного средства FORD FOCUS, гос.рег.знак № ФИО5 в данном ДТП судом не установлено.

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ № гражданская ответственность владельца автомобиля Scoda Octavia, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

Из представленного стороной истца экспертного заключения №, выполненного ООО Автооценка» следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Scoda Octavia, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 62 900 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей - 62 600 руб.

Ответчиком указанный размер ущерба не опровергнут.

При таких обстоятельствах, установив, что виновным в совершении ДТП является ФИО2 противоправными действиями которого был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля Scoda Octavia, г/н № ФИО1, при этом условиями договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрена обязанность арендатора в полном объеме и за свой счет возместить Арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного повреждением автомобиля Scoda Octavia, г/н № денежных средств в размере 62 900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с повреждением автомобиля Scoda Octavia, г/н №, истцом для обращения в суд были понесены расходы на оплату экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру на сумму 7 000 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право истца было нарушено, его имуществу были причинены повреждения, для восстановления своего права им были понесены указанные выше расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в сумме 7 000 руб.

Кроме того, в связи с обращением в суд истом также понесены расходы на оплату услуг по копированию документов для суда в размере 200 руб., которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. – за составление искового заявления и 15 000 руб. - за представление интересов в суде, несение которых подтверждается, документально.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в размере 20 000 руб. завышенными, и подлежащими снижению до 15 000 руб.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 0807 рублей, несение которых подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в счет возмещения ущерба 62 900 руб., расходы на оценку ущерба 7 000 руб. расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходы по копированию документов 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2 087 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Г.А. Медведская

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 27.07.2023.

Председательствующий                    Г.А. Медведская