Решение по делу № 1-78/2019 от 15.08.2019

                                    дело № 1- 78/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2019 года                                                              г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мензелинского района РТ Хафизова Ф.Э.,

подсудимого Кочнева С.М.,

защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение № и ордер №    от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шарафутдиновой О.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кочнева С.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2019 года около 19:00 часов Кочнев С.М. с целью личного обогащения и доведения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, вместе с ранее знакомой Свидетель №2, на автомобиле «Toyota Camry», государственный регистрационный знак А 931 ВР 116 rus, под управлением последней, подъехал к отделению ПАО «Сбербанк» расположенному по <адрес> А в городе Мензелинск Республики Татарстан, где не посвящая Свидетель №2 относительно истинности своих намерений, направленных на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, заведомо зная о противоправности своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, предварительно сообщив ставший ему известным PIN-код, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, которую нашел в салоне своей автомашины, Свидетель №2 и попросил её снять в банкомате, расположенном в фойе указанного отделения ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 35000 рублей.

Свидетель №2 не зная об истинности намерений Кочнева С.М., согласилась, и в период времени с 19.35 часов до 19.42 часов этого же дня, подошла к банкомату, расположенному в фойе отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес> А <адрес> Республики Татарстан, где посредством банковской карты №, введя сообщённый ей Кочневым С.М. PIN-код, сняла с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последнего, принадлежащие ему денежные средства в сумме 35000 рублей, и которые Свидетель №2, вернувшись в салон вышеуказанного автомобиля «Toyota Camry», передала Кочневу С.М.

Таким образом, Кочнев С.М. с лицевого счета Потерпевший №1 № открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя последнего, посредством банкомата, тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 35000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Кочнев С.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, не отрицая совершения преступления, изложенного в обвинительном заключении и правовую квалификацию содеянного. В судебном заседании показал, что в связи с материальными трудностями в феврале 2019 года, он занял у Свидетель №2 18000 рублей, которые собирался вернуть до лета 2019 года. Так как постоянной работы он не имеет, то подрабатывает в пассажирском такси, ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ отвезти клиента из <адрес> Республики Татарстан до <адрес> Республики Татарстан. Клиент Потерпевший №1, находился в состоянии алкогольного опьянения, сел на заднее пассажирское сиденье. За услугу такси он попросил 1500 рублей, при нем было только 800 рублей и попросил его помочь снять деньги с банковской карты, и он по его просьбе снял деньги 1500 рублей, пин-код назвал Потерпевший №1, снимая деньги, он увидел, что на счету 35000 рублей. Сняв 1500 рублей, он вернулся в свой автомобиль и отдал Потерпевший №1 его банковскую карту и деньги. Деньги в сумме 1500 рублей Потерпевший №1 сразу же отдал ему за услугу такси. Потерпевший №1 он довез до его дома в городе Мензелинск. В пути следования на полу у заднего сиденья своего автомобиля заметил банковскую карту и решил использовать Свидетель №2 для снятия денег, которой он не сказал, что карта принадлежит Потерпевший №1. Вдвоём с Свидетель №2 приехали в <адрес>, остановились недалеко от отделения ПАО «Сбербанк», Свидетель №2 по его просьбе сняла 35000 рублей купюрами по 5000 рублей, из общей суммы снятых денег Свидетель №2 передала ему 20000 рублей, а остальное оставила себе в счет возврата долга. При этом Свидетель №2 не спрашивала, кому принадлежит карта и чьи на её счете деньги. С иском о возмещении материального вреда согласен, вернул 22000 рублей, с компенсацией морального вреда не согласен.

       Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кочнева С.М. в совершении вышеизложенных действий.

             Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в июне 2015 года он в ПАО «Сбербанк» оформил банковскую карту «Мир». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете находились денежные средства в сумме 39120,61 рублей. Так как пользоваться банковской картой не умеет, то при необходимости выполнения любой операции, в том числе и по снятию денег, просит оказать помощь. При этом сообщает пин-код карты – 1949 (дата своего рождения). ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Набережные Челны куда поехал в больницу. После посещения больницы, заехал в гости к своему другу ФИО5, где они употребили спиртное, после чего он на такси поехал домой в <адрес>, за свои услуги вышеуказанный таксист попросил 1500 рублей, при себе у него было только 800 рублей, чтобы оплатить услуги таксисту в сумме 1500 рублей, он попросил Кочнева остановиться возле банкомата ПАО «Сбербанк» в городе Набережные Челны, чтобы снять деньги с карты. По его просьбе Кочнев снял с карты денежные средства в сумме 1500 рублей. Придя домой сразу же лег спать и проспал до утра следующего дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись, взял телефон и увидел смс-сообщение от абонентского номера 900. Согласно тексту сообщения, ДД.ММ.ГГГГ в 19:38 в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, со счета его банковской карты было снято 35000 рублей, сразу же стал искать свою банковскую карту, осмотрел паспорт, в котором всегда её хранил, но карты нигде не было. В краже денег заподозрил таксиста Кочнева. Его пенсия по старости составляет 12572 рубля, иного источника дохода не имеет. Поэтому ущерб в 35000 рублей для него значительный. В связи с частичным возмещением ущерба просит взыскать с Кочнева 13000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

              Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что у её отца Потерпевший №1 имеется карта ПАО «Сбербанк». Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выехал в <адрес> Республики Татарстан для прохождения медицинского обследования. Около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому родителей подъехал автомобиль иностранного производства. Автомобиль вишневого цвета, марку автомобиля не знает, но запомнила цифры его государственного регистрационного знака «721» 116 регион. За рулем автомобиля был ранее незнакомый ей мужчина, который быстро вышел с места водителя, торопясь вывел Потерпевший №1 с заднего пассажирского сиденья. Было видно, что Кочнев очень нервничает и спешит. Кочнев быстро сел за руль и уехал. Она встретила Потерпевший №1, было видно, что тот сильно пьян. Проходя в дом, Потерпевший №1 на ходу разделся и из кармана его футболки выпали документы, и деньги. Она помогла собрать их, заметила, что у Потерпевший №1 было 800 рублей наличностью. Банковской карты ПАО «Сбербанк» среди выпавших документов не было. Потерпевший №1 сразу лег спать, а она ушла за ребенком в детский сад. ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов Потерпевший №1 ей показал СМС-уведомление с номера 900 о снятии с его счета 35000 рублей. Было видно, что деньги сняты ДД.ММ.ГГГГ в 19:38 в отделении ПАО «Сбербанк» в городе Мензелинск Республики Татарстан. В это же день Потерпевший №1 взял выписку по своему счету и обратился вполицию с заявлением. Далее установили, что деньги украл таксист Кочнев.

              Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Кочнев позвонил ей на мобильный телефон и предложил встретиться, добавив, что готов отдать большую часть долга. Около 18:00 часов этого же дня, они встретились с Кочневым в 51 комплекса <адрес> Республики Татарстан. Она была за рулем своего автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак А 931 ВР 116 регион. Одета она была в спортивную кофту зеленного, ближе к изумрудному цвета, с капюшоном, бриджи из светло-синей джинсовой ткани с потертостями, светлые кроссовки. По указанию Кочнева, на её автомобиле приехали в <адрес> Республики Татарстан, доехали до стоянки, расположенной через дорогу от отделения ПАО «Сбербанк». Кочнев не объяснял, почему они поехали снимать деньги в <адрес>, она думала, что деньги ему дадут именно в этом городе, подробностей не спрашивала и не вдавалась. Ей было достаточно того, что Кочнев вернет деньги, а это для неё крупная сумма. Кочнев передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», назвал пин-код и попросил снять деньги в сумме 35000 рублей, из которых велел забрать 15000 в счет погашения долга. Она прошла внутрь отделения ПАО «Сбербанк», в тамбуре она подошла к крайнему левому банкомату, введя пин-код сообщенный Кочневым, она в одну операцию сняла с банковской карты, которую передал Кочнев, деньги в сумме 35000 рублей, купюрами по 5000 рублей. После снятия денег вернулась к автомобилю, где передала Кочневу банковскую карту и 20000 рублей. 15000 рублей она сразу же забрала себе в счет погашения вышеуказанного долга (л.д.80-82).

             Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в занимаемой должности он состоит с 2015 года. В городе Мензелинск Республики Татарстан расположено единственное отделение ПАО «Сбербанк». Данное отделение расположено по <адрес> дорогу расположена парковка, прилегающая к районному отделению почтовой связи. Отделение оборудовано камерами видеонаблюдения, запись осуществляется круглосуточно. В фойе отделения расположено три банковских терминала, работающих на прием и выдачу наличности. Доступ в фойе осуществляется круглосуточно. Там же расположен и банкомат №, это крайний левый банкомат. Банкомат № находится в зоне действий камер видеонаблюдения и ДД.ММ.ГГГГ работал в штатном режиме. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты похищены деньги в сумме 35000 рублей. Потерпевший №1 показал свой мобильный телефон, в котором было СМС сообщение от абонента 900 о снятии денег с его счета. Согласно сообщению, хищение денег произошло накануне, около 19:38 часов в отделении по <адрес> А, посредством банкомата №. После этого, по запросу Потерпевший №1 они передали ему выписку по счету карты и порекомендовали обратиться в полицию с заявлением о краже денег. Сам Потерпевший №1 подробностей утери своей банковской карты не рассказывал, сообщил, что карту украли. В этот же день, вместо заблокированной карты №, Потерпевший №1 была заказана новая банковская карта (л.д.87-88).

           Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда нет оснований, ибо они последовательны, их показания подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, добыты с соблюдением процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам описываемого деяния и не вызывают каких – либо сомнений в их объективности.

            Вина подсудимого Кочнева С.М. в совершении вышеописанного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:

        - протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2019 с приложениями, согласно которому произведен осмотр отделения ПАО «Сбербанк» № расположенного по <адрес> А <адрес> Республики Татарстан. В фойе установлено три банкомата. Крайний левый банкомат имеет №. Банкомат установлен в зоне действия камер видеонаблюдения (л.д.15-18);

        -    протоколом осмотра носителя информации и просмотра видеозаписи от 28.05.2019 с приложениями, согласно которому при воспроизведении, на экране монитора появляется цветное видеоизображение с камеры наружного видеонаблюдения, на котором изображен участок <адрес> Республики Татарстан, появляется изображение автомобиля «Тойота-Камри» в кузове седан серого цвета движущегося по проезжей части в сторону <адрес> Республики Татарстан, на видеозаписи появляется изображение женщины средних лет. Женщина одета в спортивную кофту зеленного цвета с капюшоном, голубые шорты из джинсовой ткани и кроссовки. Волосы светлые, стрижка каре, на глаза одеты солнцезащитные очки. Походка женщины без видимых особенностей, идет не таясь. Женщина движется со стороны парковки, сразу же входит в отделение банка, движется со стороны входа, к крайне левому банкомату возле которого в течении 2 минут производит манипуляции по снятию денежных средств. При этом видно, как женщина вводит карту, снимает денежные средства, после чего в 19:41 часов идет по направлению к выходу держа карту и деньги в руке, компакт диск «Oxion» формата DVD-RW признан и приобщен к материалам дела как вещественное доказательство (л.д.19-24,25);

        -    протоколом осмотра документов от 28.05.2019, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются заявление физического лица Потерпевший №1; выписка из лицевого счета № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения операции по счету), с указанного счета произошло списание 35000 рублей; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №****3586; детализация услуг связи абонентского номера 89063334087 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 часов до ДД.ММ.ГГГГ 23:59 часов, сформированная ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 часов, на втором листе таблицы, в графе датированной ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о поступлении в 14:23:28 входящего СМС-сообщения от абонента 900 (СМС оповещение ПАО «Сбербанк» о проведении операций по банковской карте).На втором листе таблицы, в графе датированной ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о поступлении в 19:38:54 входящего СМС-сообщения от абонента 900 (СМС оповещение ПАО «Сбербанк» о проведении операций по банковской карте) – которые признаны и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (л.д.26-27, 28-34);

        -    протоколом осмотра документов от 01.06.2019, согласно которому непосредственным объектом осмотра является отчет по счету карты №хххх хххх ххх0 3586 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ датированный ДД.ММ.ГГГГ, имеется графа с указанием: «13 май 19 13 май 19 266769 АТМ 60015783 Menzelinsk rur 35000 35000», таким образом, установлено снятие 35000 рублей в указанном банкомате; светокопия детализации услуг связи абонентского номера 89063334087 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 часов до ДД.ММ.ГГГГ 23:59 часов, сформированная ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 часов, которые признаны и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (л.д.35, 36, 61-64 );

        -    протоколом осмотра документов от 10.06.2019 с приложениями, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются цветные фотографии, на которых автомобиль марки «Хендэ» модель «NF», государственный регистрационный знак А721ХВ 716 rus, вишневого цвета в кузове седан, возле автомобиля стоит мужчина, обращенный к объективу камеры фотоаппарата, на мужчине светлая футболка и синие джинсы, данные фотографии признаны и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (л.д.37, 38, 79);

        - ответом на запрос №sd0100255593 от 11.06.2019, предоставленный ПАО «Сбербанк», согласно которому к банковской карте ПАО «Сбербанк» № привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в городе Набережные Челны Республики Татарстан посредством банкомата № с указанного счета снято 1500 рублей. В этот же день в 19:38 часов посредством банкомата № в городе Мензелинск Республики Татарстан, с указанного счета произведено снятие 35000 рублей (л.д.40-43);

        -    ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» №SD0100347145 от 13.06.2019, согласно которому банковский счет № оформлен на ФИО6 К счету подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру +79063334087. ДД.ММ.ГГГГ с данного счета в городе Набережные Челны Республики Татарстан посредством банкомата № снято 1500 рублей. В этот же день в 19:38 часов с помощью банкомата № установленного в городе Мензелинск Республики Татарстан, с указанного счета произведено снятие 35000 рублей (л.д.44);

        -    ответом на поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пенсия Потерпевший №1 согласно данным за май 2019 года, составляет 12 578,95 рублей. В ходе проведения ОРМ, установлено отсутствие у Потерпевший №1 иного источника дохода, кроме пенсии по старости (л.д.69).

           Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением требований процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за № 144-ФЗ.

Действия подсудимого Кочнева С.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, ибо кража была совершена с банковского счета потерпевшего, является для потерпевшего значительным, ибо потерпевший Потерпевший №1 является пенсионером по возрасту, иных доходов не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кочневу С.М., по делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения в отношении Кочнева С.М. категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, что в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами, его раскаяние в содеянном преступлении, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место жительства и работы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому Кочневу С.М. наказание с применением ст.73 УК РФ условно без штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Кочнева С.М. в счет возмещения материального ущерба следует удовлетворить.

Подсудимый Кочнев С.М. признал исковые требования потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с Кочнева С.М. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 13 000 рублей.

          Между тем, требование потерпевшего о компенсации морального вреда суд считает подлежащим отклонению. Исходя из существа возникшего спора, между сторонами возникли имущественные правоотношения, а моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт диск, заявление, реквизиты счета, детализация услуг связи Потерпевший №1,     отчет по счету банковской карты, светокопию детализации услуг связи, две цветные фотографии следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочнева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Кочнева С.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Кочневу С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кочнева С.М. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: компакт диск,      заявление, реквизиты счета, детализация услуг связи Потерпевший №1, отчет по счету банковской карты, светокопию детализации услуг связи, две цветные фотографии – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             Судья                                                  Л.Р. Диярова

Приговор вступил в законную силу ______________________2019 года

              Судья                                                  Л.Р. Диярова