Решение по делу № 4А-1478/2017 от 31.10.2017

Дело № 4а-1478-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 07 декабря 2017 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Русинова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Бочкарева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 сентября 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 октября 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 сентября 2017 г. Бочкарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 октября 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Бочкарева С.В. – без удовлетворения.

В жалобе Бочкарев С.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дорожно-транспортного происшествия не совершал; доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; осмотр и фотосъемка его автомобиля производились разными инспекторами ГИБДД.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2017 г. на ул. Тольятти, 53 в г. Новокузнецке Кемеровской области, Бочкарев С.В., управляя транспортным средством «NissanTino», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, после столкновения с автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Бочкарева С.В. и А.При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о виновности Бочкарева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба Бочкарева С.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия и виновность Бочкарева С.В. в совершении вмененного ему правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Бочкарева С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении подписан Бочкаревым С.В. без каких-либо замечаний (л.д. 3).

Из содержания объяснений Бочкарева С.В. от 30 сентября 2017 г. следует, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия, он не оспаривал (л.д. 6); при рассмотрении дела мировым судьей вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 15-16).

Доводы жалобы о том, что осмотр и фотосъемка его автомобиля производились разными инспекторами ГИБДД, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебных актов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 сентября 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 октября 2017 г. оставить без изменения, жалобу Бочкарева С.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда         (подпись)            А.В. Русинова