Решение по делу № 1-557/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-392/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Челябинск                                    21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Родиковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого Смирнова В.В., его защитника - адвоката Мягкова представившего удостоверение № и ордер № от 12 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Смирнов В.В. обвиняется в оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, около 19 час. 20 мин. 05 июля 2017 года, Смирнов В.В., работая на основании трудового договора у индивидуального предпринимателя ФИО6, в должности наполнителя баллонов и находясь на автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: ул. Самохина, д. 184/2 (ул. Линейная) в Тракторозаводском районе г.Челябинска, в нарушение п.п. 5.9.8, 5.9.9, 5.9.10 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы» ПБ 12-609-03, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 27.05.2003 № 40 п.п. 10.3.8, 10.3.9 «Правил устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением» ПБ 03-576-03, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 11.06.2003 № 91: п.п. 9.1.2. 9.1.7. 9.1.11, 9,2.4. 9.2.5, 9.2.6. 9.2.8. 9.2.9. 9.3.2. 9.3.5. 9.3.6 «Стандарта отрасли. Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Газонаполнительные станции и пункты. Склады бытовых баллонов. Автозаправочные станции ОСТ 153-39.3-052-2003», утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27.06.2003 № 259; п.п. 100, 101, 102, 104, 105 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г.; п.п. 192, 193 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 558 от 21.11.2013; ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; Приказом индивидуального предпринимателя ФИО6 № от 10.01.2017; п.п. 3.2. 3.3 Производственной инструкции для персонала, занятого при заправке баллонов сжиженным газом газобаллонных автомобилей № 4П, утвержденной главным инженером ООО «ГАЗ-ИНВЕСТ» 01.04.2014, при помощи установки по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, не предназначенной для заправки бытовых газовых баллонов, используя ранее приисканную металлическую насадку-переходник, осуществил заправку ФИО7 50-литрового бытового газового баллона, не имеющего паспорта, смесью сжиженного углеводородного газа.

Действия Смирнова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Смирнов В.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, согласился, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

27 июля 2017 года следователем следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области по итогам расследования уголовного дела в отношении Смирнова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, на основании ст.ст. 25.1, 446.1 и ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 августа 2017 года в принятии к рассмотрению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отказано.

В связи с принятым судом решением 17 августа 2017 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и по его итогам уголовное дело с обвинительным заключением повторно направлено в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

При этом 18 августа 2017 года защитником Смирнова В.В. - адвокатом Мягковым А.Б. направлена апелляционная жалоба на постановление от 02 августа 2017 года, срок на подачу которой восстановлен постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2017 года.

Постановлением Челябинского областного суда от 10 ноября 2017 года постановление Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 августа 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменено. Материал судебного производства направлен на новое разбирательство со стадии подготовки к судебному заседании в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании Смирнов В.В., его защитник адвокат Мягков поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Указывая на признание вины Смирновым В.В. раскаяние в содеянном, отсутствие каких-либо очевидных последствий в результате совершенного преступления, а также наличие у Смирнова В.В. материальной возможности по уплате судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ссылаясь на отсутствие препятствий для прекращения производства по делу с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем из смыла приведенных норм материального и процессуального права следует, что прекращение дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа возможно также по уголовным делам о преступлениях, когда диспозиция соответствующей части статьи особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Иное толкование указанных норм права не соответствовало бы закрепленному в статье 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Смирнов В.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, имеет формальный состав и считается оконченным с момента выполнения любого из действий, указанных в данной статье, независимо от того, наступили ли в результате этого общественно опасные последствия.

Учитывая, установленные обстоятельства, принимая во внимание, что Смирнов В.В. ранее не судим, добровольно выразил в судебном заседании свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, судья не находит препятствий к удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении Смирнову В.В. размера судебного штрафа судья в соответствии с ч.1 и 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Смирнова В.В. следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Смирнову В. В. меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Смирнову В. В. обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Смирнову В. В. оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: компакт - диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» - оставить на хранении при уголовном деле; насадку -переходник; бытовой газовый баллон № - уничтожить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий          Р•.Рњ. Айрапетян