Решение по делу № 2-985/2018 от 16.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Усть-Лабинск                        В«03В» августа 2018 РіРѕРґР°

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                        РЇСЂСѓС€РµРІСЃРєРѕР№ Р’.Р’.,

секретаря                                 Петрушиной Р®.Рљ.,

СЃ участием представителя истца                

РїРѕ доверенности                                  РџРѕРїРѕРЅРёРЅР° Р’.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова В.С. к АО РСК «Стерх» о возмещении материального ущерба (неполученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Коновалова В.С. к АО РСК «Стерх» о возмещении материального ущерба (неполученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что инспектором ДПС ОВД ГИБДД по Усть-Лабинскому району в отношении Коновалова В.С. вынесено постановление об административном правонарушении от 07.08.2017г. (УИН 18№). Согласно данному постановлению, 10.06.2017г. в 22 часа 30 минут на ул. Свободная, 73 в г. Усть-Лабинске, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, Коновалов В.С., управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный номер № рег., не выдержал безопасный боковой интервал до идущего во встречном направлении транспортного средства «Шевроле Нива», государственный номер № рег. под управлением Виновник ДТП, в результате чего допустил столкновение с ним. Коновалов В.С. неоднократно обжаловал указанное постановление и 28.11.2017г. старшим инспектором ДПС ГИБДД России по Усть-Лабинскому районе производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности. Таким образом, Коновалов В.С. не является лицом, привлеченным к административной ответственности, состав правонарушения отсутствует, не доказана вина в причинении ущерба третьим лицам. В связи с чем, Коновалов В.С. полагает, что у него возникло право на страховое возмещение ущерба причинённого его транспортному средству.

Гражданская ответственность Коновалова Р’.РЎ. застрахована РІ РђРћ Р РЎРљ «СТЕРХ», действовавшим РЅР° момент ДТП страховым полисом ЕЕЕ в„– РѕС‚ 30.03.2017 Рі.    

Согласно,     СЌРєСЃРїРµСЂС‚РЅРѕРіРѕ заключения ИП Р› в„– РѕС‚ 29.12.2017 Рі., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 141 927 СЂСѓР±. 83 РєРѕРї.

    РќР° основании изложенного, истец Коновалов Р’.РЎ. РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ РђРћ Р РЎРљ «СТЕРХ» РІ его пользу СЃСѓРјРјСѓ материального ущерба (неполученного страхового возмещения) РІ размере 141 927 рублей 83 копейки; расходы РїРѕ проведению независимой оценки стоимости материального ущерба РІ размере 5 000 рублей; неустойку (пеню) РІ размере 1 419 рублей 30 копеек Р·Р° каждый день просрочки СЃ 04.04.2018Рі. РґРѕ момента вынесения решения СЃСѓРґР°; компенсацию морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 5000 рублей; штраф Р·Р° неисполнение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований истца, РІ размере 50 % РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ удовлетворенных исковых требований Коновалова Р’.РЎ. РІ соответствии СЃ законом Р Р¤ «О защите прав потребителей» РІ СЃСѓРјРјРµ 70 963 рубля 91 копейка.

В судебном заседании представитель истца Попонин В.А. уточнил исковые требования и просит суд взыскать с АО РСК «СТЕРХ» в пользу Коновалова В.С. недополученную сумму материального ущерба в размере 118 561 рубль 43 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от недополученной суммы страхового возмещения в размере 59280 рублей 71 копейка; неустойку за каждый день просрочки за период с 04.04.2018г. по день вынесения решения суда (03.08.2018г.), всего 121 день, исходя из суммы неустойки 1185 рублей 61 копейка за каждый день просрочки (118 561, 43 рубля * 1%), компенсацию морального вреда - 5000 рублей, судебные расходы за проведенную судебную автотехническую экспертизу в сумме 12 500 рублей.

Ответчик АО РСК «СТЕРХ» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, возражений на иск Коновалова В.С. не предоставлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, инспектором ДПС ОВД ГИБДД по Усть-Лабинскому району в отношении Коновалова В.С. вынесено постановление об административном правонарушении от 07.08.2017г. (УИН 18810023160001540368). Согласно данному постановлению, 10.06.2017г. в 22 часа 30 минут на ул. Свободная, 73 в г. Усть-Лабинске, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, Коновалов В.С., управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный номер № рег., не выдержал безопасный боковой интервал до идущего во встречном направлении транспортного средства «Шевроле Нива», государственный номер № рег. под управлением Сохачева Г.Н., в результате чего допустил столкновение с ним.

Коновалов В.С. неоднократно обжаловал указанное постановление и 28.11.2017г. старшим инспектором ДПС ГИБДД России по Усть-Лабинскому районе производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности.

Таким образом, Коновалов В.С. не является лицом, привлеченным к административной ответственности, состав правонарушения отсутствует, не доказан вина в причинении ущерба третьим лицам. В связи с указанными обстоятельствами, Коновалов В.С. полагает, что у него возникло право на страховое возмещение ущерба причинённого его транспортному средству.

Гражданская ответственность Коновалова Р’.РЎ. застрахована РІ РђРћ Р РЎРљ «СТЕРХ», действовавшим РЅР° момент ДТП страховым полисом ЕЕЕ в„– РѕС‚ 30.03.2017 Рі.    

Согласно, экспертного заключения ИП Л № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 141 927 руб. 83 коп.

    21.03.2018 Рі. истцом направлена претензия РІ адрес РђРћ Р РЎРљ «СТЕРХ» СЃ требованием выплатить страховое возмещение, которое вручено представителю РђРћ Р РЎРљ «СТЕРХ» 23.03.2018Рі.     РћС‚вет РЅР° претензию РѕС‚ РђРћ Р РЎРљ «СТЕРХ» РЅРµ поступил истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом Коноваловым В.С. представлены доказательства того, что его автомобилю причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, а ответчик не выполнил обязанность по выплате страхового возмещения.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по инициативе ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов»- ИП Долгов С.Ю, № от 04.07.2018г., величина ущерба причиненного транспортному средству, за вычетом стоимости годных останков, составляет 118 561 рубль 43 копейки.

Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивированно, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнения не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Как видно из заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца рассчитана согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Указанное заключение составлено специализированной организацией, оснований сомневаться в компетентности эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

При определении материального ущерба, причиненного автомобилю истца, суд берет во внимание экспертное заключение НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов»- ИП Долгов С.Ю, № от 04.07.2018г., выполненное на основании определения суда.

При таких обстоятельствах, неполученная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с АО РСК «СТЕРХ» в пользу Коновалова В.С., составила 118 561 рубль 43 копейки.

Согласно п.21 ст. 12 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки начинается с 04.04.2018г., заканчивается 03.08.2018г. (день вынесения решения суда), а всего 121 день. Сумма неустойки - 1185 рублей 61 копейка за каждый день просрочки (118 561, 43 рубля * 1%). Всего неустойка составляет 143 458 рублей 81 копейка (1185 рублей 61 копейка *121 день).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер неустойки (143 458 рублей 81 копейка) СЏРІРЅРѕ РЅРµ соответствует последствиям нарушения обязательства, данная СЃСѓРјРјР° подлежит снижению РґРѕ 30 000 рублей.     

Р’ силу Рї. 3 СЃС‚. 16.1 Федерального закона "РћР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) N 40-ФЗ    - РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потерпевшего - физического лица РѕР± осуществлении страховой выплаты СЃСѓРґ взыскивает СЃРѕ страховщика Р·Р° неисполнение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потерпевшего штраф РІ размере пятидесяти процентов РѕС‚ разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной СЃСѓРґРѕРј, Рё размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца составляет 59 280 рублей 71 копейка (118561, 43 рубля * 50%).

Руководствуясь нормами ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа до разумных пределов – до 40 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, суд считает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда. Вместе с тем, заявленный размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей является завышенным, по мнению суда, не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем размер компенсации подлежит снижению до 1000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов»- ИП Долгов С.Ю, № от 04.07.2018г. в размере 12500 рублей.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства: 4972 рубля требование имущественного характера, и 300 рублей - требование неимущественного характера, а всего 5272 рубля.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.194-198 ГПК Р Р¤,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова В.С. к АО РСК «СТЕРХ» о возмещении материального ущерба (неполученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

    Р’зыскать СЃ РђРћ Р РЎРљ «СТЕРХ» РІ пользу Коновалова Р’.РЎ. неполученную СЃСѓРјРјСѓ материального ущерба (неполученного страхового возмещения) РІ размере 118 561 рубль 43 копейки;

неустойку (пеню) в размере 30000 рублей;

штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 40000 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей;

судебные расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов»- ИП Долгов С.Ю, № от 04.07.2018г. в размере 12500 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании штрафа в размере 19280,71 рублей, неустойки в размере 113458,81 рублей, компенсации морального вреда в размере 4000 рублей – отказать.

Взыскать с АО РСК «СТЕРХ» государственную пошлину в размере 5272 рубля в доход государства.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Усть-Лабинский районный СЃСѓРґ РІ течении месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения РІ окончательной форме.

    РЎСѓРґСЊСЏ             РїРѕРґРїРёСЃСЊ

СОГЛАСОВАНО

    РЎСѓРґСЊСЏ                            РЇСЂСѓС€РµРІСЃРєР°СЏ Р’.Р’.