Решение по делу № 2-474/2023 от 21.03.2023

№ 2-474/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Самойловой Галине Владимировне о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Самойловой Г.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 116226 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524 рубля 53 копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (владелец ПАО Сбербанк Краснодарское отделение 8619, водитель - ООО «Башкирская мясная компания»); <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (владелец С.А.А., водитель Самойлова Г.В.). Виновником ДТП является водитель Самойлова Г.В., в ее действиях установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 516226 рублей 30 копеек. В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование». Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Представитель истца САО «ВСК» и третье лицо Ишмухаметов И.Х. на судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Третье лицо Сальманов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Самойлова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и пунктами 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным номером Х 102 АР 102 (владелец С.А.А., водитель Самойлова Г.В.) и <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (владелец ПАО Сбербанк Краснодарское отделение 8619, водитель - ООО «Башкирская мясная компания»).

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признана Самойлова Г.В., привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в АО «Альфа Страхование» (страховой полис <данные изъяты>).

Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 516226 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В пределах лимита, установленного в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет страховая компания виновника ДТП - АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, ответчик Самойлова Г.В. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Таким образом, судом установлено, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика Самойловой Г.В., являющейся лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, составляет 116226 рублей 30 копеек: 516226 рублей 30 копеек (сумма страхового возмещения) - 400000 рублей (сумма лимита ответственности страховой компании виновника ДТП).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 3524 рубля 53 копейки. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) к Самойловой Галине Владимировне (ИНН <данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Самойловой Галины Владимировны (ИНН <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) сумму убытков в размере 116226 (сто шестнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524 (три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд.

Судья:                     п/п             Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                     Хабирова Э.В.