Решение по делу № 2-6937/2019 от 30.09.2019

2-6937/2019

56RS0018-01-2019-008276-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Шушеровой А.С.,

с участием представителя истца Туктарова И.Р., ответчика Яковлева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупского В.П. к Яковлеву Д.А. о взыскании суммы долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Крупский В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между сторонами заключен договор займа на сумму ... руб., о чем составлена расписка. В срок до ... ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму займа. Денежные средства в предусмотренный договором срок ответчиком не возвращены.

В ходе рассмотрения дела ответчик изменил предмет иска, указав, что расписка является подтверждением заключения между сторонами договора поставки товара (дверей) на сумму ... руб.

С учетом уточнений окончательно истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору поставки в размере 684000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10040 руб.

Истец Крупский В.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. В заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Туктаров И.Р., действующий на основании ордера, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Яковлев Д.А. в судебном заседании возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что товара в виде дверей от истца не получал, равно как и денежных средств. Не отрицал факт составления расписки. Просил признать расписку безденежной, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из представленной в материалы дела расписки от ..., оставленной Яковлевым Д.А. следует, что последний получил от Крупского В.П. двери на общую сумму ... руб. Обязуется до ... поэтапно вернуть указанную денежную сумму.

В расписке имеются подписи сторон.

Согласно доводам стороны истца, между сторонами был заключен договор поставки товара (дверей) на общую сумму ... руб., которые ответчик намеревался использовать в предпринимательской деятельности.

Факт написания расписки ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, согласно позиции ответчика в ходе рассмотрения дела, он работал директором магазина дверей, куда собирался поставить двери, в ... года он планировал зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя по продаже дверей. На основании составленной расписки Крупский В.П. должен был поставить ему двери в качестве выставочного образца, за которые планировал рассчитаться после реализации.

При этом, в ходе рассмотрения дела позиция ответчика менялась. Так изначально Яковлев Д.А. подтвердил, что он действительно принял от Крупского В.П. двери без составления какого либо документа, подтверждающего факт их получения и стоимость. Впоследствии стал утверждать, что дверей он не получал, расписка служила гарантией поставки дверей, которые не были поставлены.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 указанного Кодекса предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (расписку от ...), содержащей сведения о наименовании и цене товара, а также исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке в совокупности с пояснениями сторон в ходе рассмотрения дела и установленными судом обстоятельствами, оценив характер взаимоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. Стороны в ходе рассмотрения дела подтверждали и не оспаривали характер возникших правоотношений, связанный с поставкой товара (дверей).

Факт получения товара по указанной сделке на сумму ... руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской, имеющей подписи как истца, так и самого ответчика, из содержания которой следует, что Яковлев Д.А. получил двери от Крупского В.П., тогда как ответчиком обратное не доказано. При этом, приняв товар, ответчик выразил свою волю на совершение сделки по купле-продаже.

Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки, правовое регулирование которого предусмотрено § 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие в расписке конкретного наименования и ассортимента товара (дверей), суд во внимание не принимает, поскольку из пояснений сторон в ходе рассмотрения дела следует, что сторонам известно о каких дверях идет речь, их внешних признаках, количестве. По указанным обстоятельствам спора сторон не имелось. Договор в судебном порядке незаключенным не признавался.

Обстоятельство того, что на момент заключения договора (составления расписки) Яковлев Д.А. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, значения для квалификации возникших между сторонами правоотношений не имеет, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено ответчиком, что двери предполагалось использовать в предпринимательской деятельности, которую он планировал осуществлять в ближайшее время.

Доказательств отказа от произведенной истцом поставки дверей материалы дела не содержат и суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты суммы долга.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что продавцом в лице Крупского В.П. во исполнение условий договора товар (двери) был поставлен, а покупателем в лице Яковлева Д.А. принят товар на сумму ... рублей, что подтверждается распиской.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного ответчику товара (дверей) в размере ... руб. материалы дела не содержат и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Крупского В.П. о взыскании с Яковлева Д.А. суммы долга по договору в размере 684000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина на сумму ... руб., что подтверждается чеком-ордером от ....

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 040 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 684000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10040 ░░░░░░, ░░░░░ 694040 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.12.2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░.