Решение по делу № 1-627/2022 от 31.08.2022

...

...

пОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 19 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Батомункуевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимой Черемухиной Е.М.,

защитника – адвоката Федорова В.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Черемухиной Е.М., родившейся ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Черемухина Е.М. обвиняется в том, что ... возле караоке-клуба «...» по ..., воспользовавшись тем, что незнакомый ... передал ей на время сотовый телефон, Черемухина Е.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила сотовый телефон, стоимостью 7000 рублей, вчехле, стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей:

После этого Черемухина Е.М., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему .... значительный имущественный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

Действия Черемухиной Е.М. квалифицированы по п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего .... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Черемухиной Е.М. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Черемухина Е.М. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимая признала вину в совершении преступления, с квалификацией согласна, последствия прекращения уголовного дела ей ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Черемухиной Е.М. прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим по следующим основаниям:

Черемухина Е.М. не судима, совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и возместила причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Федорову В.И. на предварительном следствии – 13725 рублей (том 1 л.д. 110) и в суде – 2250 рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, не дающего права на реабилитацию, от уплаты процессуальных издержек в связи с ее отказом от услуг защитника в судебном заседании и имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черемухиной Е.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Черемухиной Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ОсвободитьЧеремухину Е.М, от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев