Решение по делу № 1-2/2021 от 05.03.2020

Уголовное дело №1-2/2021, УИД 04RS0024-01-2020-000152-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск                                    10 сентября 2021 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Смолина В.В., защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Смолина Владимира Васильевича, <данные изъяты>    не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, в коридоре, расположенном на втором этаже здания Автономного учреждения социального обслуживания Республики Бурятия «Хоринский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» по <адрес> Республики Бурятия, между Смолиным В.В. и Потерпевший №1, произошла ссора, в ходе которой у Смолина В.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесного повреждения последнему, с применением предмета - металлической трости, используемой в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Смолин В.В. в тот же день, в то же время, в том же месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и, желая их наступления, удерживая в правой руке металлическую трость, находившуюся при нем и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с достаточной силой нанес Потерпевший №1 один удар указанной тростью по предплечью правой руки. Своими преступными действиями Смолин В.В. причинил Потерпевший №1 следующее телесное повреждение: вколоченный перелом локтевой кости правого предплечья со смещением отломков, которое по своим свойствам расценивается, как причинившее вред средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Смолин В.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что больше такого не повторится.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Смолина за примирением сторон, поскольку претензий к нему не он имеет, Смолин извинился и они давно примирились.

Подсудимый Смолин В.В. и адвокат Ланцова А.А. поддержали ходатайство потерпевшего, не возражали против прекращения уголовного дела, так как Смолин принес свои извинения потерпевшему, между ними состоялось примирение, раскаивается в содеянном, юридически не судим.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Смолина В.В. мотивировав тем, что вред, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, то есть имеются основания для прекращения дела за примирением, предусмотренные ст. 25 УПКРФ.

В порядке ст. 285 УПК РФ был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого.

Действия подсудимого Смолина В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Смолина В.В. за примирением сторон, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Смолин В.В. совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Установлено, что примирение потерпевшего с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны Смолина В.В.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Смолина В.В. в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с Смолина В.В., суд, с учетом его материального положения, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, пришел к выводу о возможности освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности, поскольку Смолин В.В. является пенсионером, не работает, не имеет других источников дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Смолина Владимира Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Освободить Смолина В.В. от выплаты процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности.

Меру пресечения в отношении Смолина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу - металлическую трость – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                   О.В. Цыбикдоржиева