Решение по делу № 2-795/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-795/2019

24RS0028-01-2019-000336-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о признании деятельности незаконной,

установил:

Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Содружество» о признании деятельности незаконной, мотивируя свои требования тем, что Истец располагает информацией о фактах нарушения природоохранного законодательства ответчиком, осуществляющим свою деятельность, связанную с поступлением вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух города Красноярска в отсутствие согласования с министерством мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, предоставления в министерство сведений о выполнении мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий. Ответчик имеет соответствующие стационарные источники, эксплуатирующий в процессе своей хозяйственной деятельности, что является следствием поступления в атмосферу города Красноярска вредных (загрязняющих) веществ, обязан осуществлять мероприятия по снижению своих выбросов вредных (загрязняющих) веществ в период наступления неблагоприятных метеорологических условий, а также предоставлять предусмотренные законодательством сведения в уполномоченные органы. Ответчик включен в Перечень субъектов хозяйственной деятельности г. Красноярска, обязанных проводить мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий (далее - Перечень), размещенный в свободном доступе на официальном сайте Правительства Красноярского края в сети Интернет. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, включенные в Перечень, также обязаны предоставлять сведения о выполненных мероприятий и результатах производственного контроля по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период НМУ. Ответчиком требования федерального и краевого законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды не исполнены, в частности часть 3 статьи 19 Закона № 96-ФЗ, положения Порядка, что является основанием для приостановления деятельности ответчика до момента устранения вышеназванных допущенных нарушений в области природоохранного законодательства, возложения обязанности исполнения соответствующих требований. Истец просит: признать деятельность ответчика незаконной со дня вступления решения суда в законную силу в отсутствие согласования с министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, предоставления в министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края сведений о выполнении мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий; приостановить деятельность ответчика со дня вступления решения суда в законную силу до момента согласования с министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, предоставления в министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края сведений о выполнении мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий.

В судебное заседание заместителем министра экологии и рационального природопользования Красноярского края Гуменюк Ю.А. представлено заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком фактически исполнены заявленные исковые требования. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление истца об отказе от иска, а также материалы дела, суд пришел к следующему.

Положения ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает право на отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом представлено суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке устранил нарушения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом министра экологии и рационального природопользования Красноярского края от 12.04.2019 №-Од согласован план мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий ООО «Содружество».

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав других лиц, заявлен правомочным лицом. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены, истцом осознаются в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о признании деятельности незаконной.

Производство по гражданскому делу по иску Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о признании деятельности незаконной – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Н. Вдовин