Решение по делу № 1-20/2020 от 23.12.2019

Дело № 1-20/2020         копия

33RS0015-01-2019-002417-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

10 июня 2020 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретарях Гараян В.И., Долговой О.С., помощнике судьи Буычевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Широковой Т.А., Захарцевой О.В., Шишова А.В., Шмелевой Е.А.,     

подсудимого Гришина Г.В.,

защитника - адвоката Кротковой О.А.,

потерпевшей Белоруковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гришина Германа Викторовича, родившегося дата в адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гришин Г.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12 августа 2019 года в 16 часов 00 минут у Гришина Г.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего в своем распоряжении банковскую карту АО «ОТП Банк» №, банковский счет №, принадлежащий Белоруковой Е.П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Далее, действуя умышленно из корыстных побуждений, Гришин Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Белоруковой Е.П., находясь в магазине «Бытовая техника», расположенном по адресу: адрес, около 16 часов 45 минут 12 августа 2019 года, используя банковскую карту АО «ОТП Банк» №, посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, совершил покупку мобильного телефона марки «SamsungGALAXYJ2 core» стоимостью 6 200 рублей с зарядным устройством и наушниками SVENSEB-10BK стоимостью 280 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № в размере 6 480 рублей, причинив Белоруковой Е.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Шмелева Е.А. изменила квалификацию действий подсудимого с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, указывая, что в действиях Гришина Г.В. усматривается мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку хищение имущества им осуществлялось с использованием принадлежащей Белоруковой Е.П. банковской карты, что согласуется с позицией выраженной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при этом Белоруковой Е.П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 480 рублей.

Подсудимый Гришин Г.В., защитник Кроткова О.А., потерпевшая Белорукова Е.П. поддержали позицию прокурора.

Изменение обвинения, предложенное государственным обвинителем, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, фактические обстоятельства совершенных Гришиным Г.В. действий не меняются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Белорукова Е.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено добровольно и без принуждения, последствия прекращения уголовного дела потерпевшей понятны.

Подсудимый Гришин Г.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Кроткова О.А. поддержала ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель Шмелева Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гришин Г.В., с учетом позиции государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный вред. Потерпевшая Белорукова Е.П. претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, задачам правосудия.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Кротковой О.А. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.27, ст. 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Гришина Германа Викторовича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Меру пресечения Гришину Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- *

*

*

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Д.А. Левшин