Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-99/2018 от 15.11.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан           26 декабря 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием

помощника прокурора г.Абакана Неткачева Е.А.

осужденного Шурышева И.Н.,

защитника-адвоката Белецкой Н.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шурышева И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от 20.09.2018г., которым

Шурышев ФИО9, родившийся ФИО10

ФИО10

ФИО10

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации,        

                  У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от 20.09.2018г. Шурышев И.Н. осужден по ч. 1 ст. 139, ст. 70 УК Российской Федерации (приговор от 08.08.2016г.), ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от 26.06.2017г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено Шурышевым И.Н. в <адрес> 03.05.2017г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая приговор не обжаловали.

Осужденный Шурышев И.Н. в апелляционной жалобе на приговор указал, что не согласен с приговором от 20.09.2018г., просит учесть, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, данные его личности, полное признание вины, характеристики, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применить ст.64 УК Российской Федерации и снизить срок наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный Шурышев И.Н., его защитник – адвокат Белецкая Н.В., поддержали доводы апелляционной жалобы.

Участвующий в судебном заседании прокурор Неткачева Е.А.указала, что приговор суда первой инстанции в отношении Шурышева И.Н. является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, его необходимо оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела, в т.ч. протокола судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции Шурышев И.Н. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником, своевременно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия чего ему были разъяснены, государственный обвинитель, потерпевшая были согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, в связи с чем, приговор в отношении Шурышева И.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. В суде апелляционной инстанции осужденный подтвердил свое волеизъявление на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обвинение, с которым согласился Шурышев И.Н. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и о наличии всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке. Уголовное дело в отношении Шурышева И.Н. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК Российской Федерации.

Действия Шурышева И.Н. суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Шурышев И.Н. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, и с учетом данных о его личности, его поведения в судебном заседании, у суда первой инстанции не возникло сомнений в его психической полноценности, он признан вменяемым, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

    Вид наказания Шурышеву И.Н., способ его исполнения, судом первой инстанции определены с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех данных о личности виновного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Указанный в приговоре перечень смягчающих наказание обстоятельств определен судом первой инстанции правильно, оснований для его расширения суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены данные его личности, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Шурышева И.Н. правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, мотивировал свою позицию в приговоре и с данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Учитывая наличие в отношении Шурышева И.Н. приговоров от 08.08.2016г. и 26.06.2017г., окончательное наказание ему судом первой инстанции обоснованно назначено по правилам ст. 70, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, что соответствует требованиям закона, при этом порядок присоединения назначенных Шурышеву И.Н. наказаний судом первой инстанции соблюден.

Вид исправительного учреждения, где осужденный будет отбывать наказание, судом первой инстанции также определен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

    Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Шурышева И.Н. необходимо изменить.

Так, в резолютивной части приговора необходимо указать о зачете Шурышеву И.Н. в срок наказания, срок отбытого им наказания по приговору от 26.06.2017г., что соответствует правилам, установленным ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми Шурышеву И.Н. назначено окончательное наказание. Всего подлежит зачету период с 12.06.2018г. по 30.08.2018г., т.е. период, который был зачтен Шурышеву И.Н. в качестве отбытого им наказания по приговору от 26.06.2017г.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что суд первой инстанции в резолютивной части настоящего приговора необоснованно указал о зачете Шурышеву И.Н. в срок наказания, отбытый им срок наказания по приговору от 08.08.2016г., поскольку это не соответствует порядку назначения наказаний по совокупности приговоров, предусмотренный ст. 70 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом установленного ст.389.24 УПК Российской Федерации принципа недопустимости для лица, привлекаемого к уголовной ответственности, поворота к худшему, исходя из которого, суд апелляционной инстанции вправе ухудшить положение осужденного только при наличии жалобы потерпевшей стороны или представления государственного обвинителя, отсутствия по настоящему делу жалоб и представлений на приговор со стороны обвинения, суд апелляционной инстанции не вправе исключить указание на произведенный судом первой инстанции зачет, поскольку это нарушит гарантированные законом права осужденного.

При этом, учитывая, что зачтенный судом первой инстанции период времени с ДД.ММ.ГГГГ., явно поглощает период подлежащий зачету по приговору от 26.06.2017г., и не требует дополнительного сокращения срока назначенного наказания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на совершение преступления, наряду с Шурышевым И.Н., Шурышевым Э.С., указать, что преступление Шурышевым И.Н. совершено с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, поскольку иное нарушает установленные ст.252 УПК Российской Федерации пределы судебного разбирательства, в соответствии с которыми судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания, мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., рассматривалось уголовное дело в отношении Шурышева И.Н. Приговор в отношении Шурышева Э.Н. был вынесен иным мировым судьей 28.12.2017г. (т.2 л.д.№), что влечет исключение указания на совершение преступления наряду с Шурышевым И.Н. Шурышева Э.С. и указание на то, что преступление Шурышевым И.Н. совершено с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.26,389.28,389.33 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Шурышева ФИО11, изменить.

Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на совершение преступления, наряду с Шурышевым И.Н., Шурышевым Э.С., указать, что преступление Шурышевым И.Н. совершено с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

В резолютивной части приговора дополнительно указать:

Зачесть в срок наказания осужденному срок отбытого им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Шурышева ФИО12, - оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья                                 Е.Г.Щербакова