Решение по делу № 33-6994/2021 от 24.06.2021

Судья Отт С.А.          Материал № 13-7/2021 (№ 33-6994/2021)

Докладчик Зиновьева Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Новосибирского областного суда Зиновьева Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Солодовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 27 июля 2021 г. дело по иску Фомина Владимира Александровича к Ордынскому РАЙПО о признании недействительным решения общего собрания пайщиков, поступившее с частной жалобой Фомина В.А. на определение Ордынского районного суда Новосибирской области от 08 апреля 2021 г. о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ордынское РАЙПО обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что на основании искового заявления Фомина В.А. Арбитражным судом Новосибирской области было возбуждено гражданское дело № А45-12563/2019 к Ордынскому РАЙПО о признании недействительным решения общего собрания пайщиков. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 ноября 2019 г. производство указанному делу было прекращено в связи с неподведомственностью. Впоследствии истец обратился с аналогичным иском в Ордынский районный суд Новосибирской области, которым на основании поданного искового заявления было возбуждено гражданское дело № 2-955/2019.

Решением Ордынского районного суда Новосибирской области от 03 февраля 2020 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Фомину В.А. было отказано в удовлетворении исковых требований.

В связи с рассмотрением дела № А45-12563/2019 и дела № 2-955/2019 Ордынское РАЙПО вынуждено было понести судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 196 000 руб.

Поскольку решение принято в пользу ответчика и вступило в законную силу, Ордынское РАЙПО полагает, что указанные расходы подлежат возмещению истцом.

На основании изложенного Ордынское РАЙПО просило суд взыскать с Фомина В.А. в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 196 000 руб.

Определением Ордынского районного суда Новосибирской области от 08 апреля 2021 г. заявление удовлетворено частично, с Фомина В.А. в пользу Ордынского РАЙПО взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 38 000 руб. В остальной части заявления отказано.

С указанным определением не согласился Фомин В.А., в частной жалобе просит отменить определение суда, отказать заявителю в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что ответчиком был пропущен трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Полагает, что последним судебным актом, с момента вынесения которого следует исчислять вышеуказанный срок для всех участников процесса, следует постановление суда апелляционной инстанции, а не определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, т.к. последнее не является постановлением, которым дело разрешено по существу.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ордынского районного суда Новосибирской области от 27 января 2020 г. Фомину В.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к Ордынскому РАЙПО о признании недействительным решения общего собрания пайщиков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 июля 2020 г. решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 27 января 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фомина В.А. – без удовлетворения.

13 ноября 2020 г. Фомин В.А. направил в суд первой инстанции по почте кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. кассационная жалоба была возвращена Фомину В.А. со ссылкой на пропуск процессуального срока ее подачи, а также на то, что кассатором не было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Впоследствии Фомин В.А. повторно обратился в суд с кассационной жалобой на решения судов первой и апелляционной инстанций, приложив к ней заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. Фомину В.А. было отказано в восстановлении срока подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена.

В подтверждение понесенных судебных расходов представлена копия договора на оказание юридических услуг от 01 марта 2019 г. (с актом выполненных работ от 04 декабря 2020 г.), копии квитанций к приходному кассовому ордеру. Из указанных документов следует, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела Ордынским РАЙПО были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 61 000 руб.

Разрешая заявление Ордынского РАЙПО, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ и пришел к выводу о возможности возмещения заявителю судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере 38 000 руб.

При этом суд исходил из того, что решение суда состоялось в пользу Ордынского РАЙПО, понесенные расходы были подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, суд указал, что срок подачи заявления о возмещении судебных расходов Ордынским РАЙПО не пропущен.

С выводами суда первой инстанции о соблюдении срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов согласиться нельзя.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 г.

С учетом того, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу с момента рассмотрения апелляционной жалобы Фомина В.А. 30 июля 2020 г., т.е. после 01 октября 2019 г., суд первой инстанции верно исходил из того, что подлежат проверке доводы Фомина В.А. о пропуске Ордынским РАЙПО заявления о возмещении судебных расходов.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как следует из указанных разъяснений, итоговым для целей возмещения судебных расходов признается любой судебный акт, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции посчитал, что трехмесячный срок его подачи следует исчислять с даты вынесения определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, которым Фомину В.А. было отказан в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, т.е. с 23 декабря 2020 г.

Между тем определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не является итоговым судебным актом по делу.

Последним итоговым судебным актом по делу является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 июля 2020 г., в силу чего трехмесячный срок следовало исчислять с даты вынесения апелляционного определения.

Таким образом, трехмесячный срок, установленный ст. 103.1 ГПК РФ, по настоящему делу оканчивается 31 октября 2020 г.

Заявление о возмещении судебных расходов было направлено Ордынским РАЙПО в суд по почте 08 декабря 2020 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Согласно положениям ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 названного выше Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, Ордынское РАЙПО с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращалось, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом не рассматривался и не разрешался.

При этом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд восстанавливает в случае, если признает такие причины уважительными.

Рассмотрение судом вопроса о восстановлении пропущенного срока возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства, содержащего указание на причины пропуска срока.

При этом, доводы частной жалобы о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в связи с пропуском срока процессуального срока противоречат положениям ст. 109 ГПК РФ, поскольку согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Принимая во внимание, что заявителем пропущен срок подачи заявления о возмещении судебных расходов, заявление в отсутствие ходатайства о восстановлении срока принято судом ошибочно, определение в части взыскания с Фомина В.А. в пользу Ордынского РАЙПО судебных расходов подлежит отмене, а заявление о возмещении судебных расходов - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Определение Ордынского районного суда Новосибирской области от 08 апреля 2021 г. в части взыскания с Фомина Владимира Александровича в пользу Ордынского РАЙПО судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 38 000 руб. отменить

Заявление Ордынского РАЙПО о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Частную жалобу Фомина В.А. удовлетворить частично.

Судья