Решение по делу № 2-3471/2015 от 23.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Зубенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Попову А7 о взыскании задолженности по налогам и пени,-

У С Т А Н О В И Л:

Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что Попов А.С. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно данных Инспекции в собственности ответчика в 00.00.0000 года году находилось имущество в виде: квартиры № У по прХ Кроме того, в собственности Попова А.С. в 00.00.0000 года гг. находились следующие объекты налогообложения земельным налогом: земельные объекты (участки): Х, кадастровый номер У. расположенные по адресу: Х Х; Х имя Попова А.С. Инспекцией было направлено налоговое уведомление об уплате налогов, однако, к установленному законом сроку указанные виды налогов ответчиком не были оплачены. Просят взыскать недоимку по земельному налогу за 00.00.0000 года гг, по налогу на имущество за 2013 год и пени на общую сумму Z руб., в т.ч. земельный налог Z руб., пени Z руб., налог на имущество – Z руб., пени Z руб..

В судебном заседании представитель истца Лукьянова Т.Н., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом, как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом нения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По правилам ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. Налогооблагаемая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (ч. 1 ст. 390 НК РФ) и налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 393 НК РФ).

По правилам с. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 2.3.2 «Положения о местных налогах и сборах на территории г. Красноярска» от 01 июля 1997 года № 5-32, налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Как следует из ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества…иное строение, помещение и сооружение.

Статьей 9 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрена уплата налога не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В судебном заседании установлено, что согласно базе данных Управления Росреестра по Красноярскому краю в собственности ответчика в 00.00.0000 года году находилось жилое помещение – квартира № 25 по пр. Свободный, 75Ж г. Красноярска и задолженность по уплате налога на имущество за 00.00.0000 года год составляет Z руб..

Кроме того, судом установлено, что в собственности ответчика в 2011-2013 гг. находились следующие объекты налогообложения земельным налогом: земельные объекты (участки): Х, кадастровый номер У. расположенные по адресу: Х; Х; Х, и задолженность по уплате земельного налога за 00.00.0000 года гг. составляет Z руб..

В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц Z с установленным сроком оплаты. Поскольку ответчиком в установленный срок указанные виды налогов уплачены не были, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц У в срок от 00.00.0000 года, однако, требование налогового органа ответчиком до настоящего времени исполнено не было.

Кроме этого налоговым органом, по правилам ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 8214,98 руб., налога на имущество физических лиц Z руб..

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате вышеуказанных видов налогов и пени, которая подлежит взысканию с Попова А.С. в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... Однако при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 335.35 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой истец освобожден в размере Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Попова А8 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска недоимку по земельному налогу за 00.00.0000 года гг. в размере Z руб., пени Z руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 00.00.0000 года г. в размере Z руб., пени Z руб., а всего Z руб..

Взыскать с Попова А9 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: