Решение по делу № 2а-1241/2022 от 02.03.2022

дело № 2а-1241/2022

11RS0005-01-2022-001307-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 09 марта 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре – Клочковой Т.Ю.,

с участием представителя административного истца - начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми Кочергина И.С.,

административного ответчика Пухова В.В.,

помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми Драер А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении:

Пухова В.В., ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ранее судимого:

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

- осужденного 26.02.2018 ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

Пухов В.В. отбывает наказание по приговору ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ от 26.02.2018 года. Конец срока отбывания наказания - 08.08.2022 года.

Начальник ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Пухову В.В. административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением административных ограничений в виде:

- обязательно являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории установленные судом;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в определенных местах.

В обоснование своего требования административный истец указал, что Пухов В.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору от 26.02.2018 года, за период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения искового заявления, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении осужденного административного надзора, так как предусмотренные законом основания для этого имеются, просил установить явку для регистрации 2 раза в месяц, а также запрет на выезд за пределы территории, на которой Пухов будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Пухова В.В. административного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ от 26.02.2018 года Пухов В.В. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений. За период отбывания наказания Пухов В.В. характеризуется отрицательно, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить за освобождаемым из мест лишения свободы Пуховым В.В. административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, криминологические данные личности осужденного, его семейное и социальное положение, а также то, что осужденный по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что признано обстоятельством, отягчающим наказание, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями, суд устанавливает, с учетом ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ Пухову В.В. административные ограничения в виде:

- запретить посещение мест торговли спиртным в розлив.

- запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Пухова В.В., ХХХХХХХХХХХХХХХ, сроком на 08 (восемь) лет, возложив на него следующие административные ограничения:

- обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить посещение мест торговли спиртным в розлив.

- запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Пухова В.В. на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме принято 09.03.2022 года.

Судья А.С. Иванюк