Решение от 12.12.2019 по делу № 33-20166/2019 от 16.10.2019

Судья Киямова Д.В. Дело № 33-20166/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.12.2019 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Зайцевой В.А.,

Орловой А.И.

при ведении протокола помощником судьи Баишевой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2362/2019

по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» к Овчинникову Геннадию Алексеевичу о взыскании платы за технологическое присоединение, неустойки, по встречному иску Овчинникова Геннадия Алексеевича к акционерному обществу «Екатеринбурггаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца акционерного общества «Екатеринбурггаз» на решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 22.07.2019.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., объяснения представителя истца Базилевой О.В., ответчика Овчинникова Г.А., его представителя Шакировой Т.А., судебная коллегия

установила:

АО «Екатеринбурггаз» обратилось в суд с иском к Овчинникову Г.А. о взыскании задолженности по договору о подключении к системе газоснабжения, указав в обоснование требований, что между АО «Екатеринбурггаз» и Овчинниковым Г.А. заключен договор о подключении к системе газоснабжения № 578 от 08.04.2015, по условиям которого истец на основании заявки ответчика обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ответчика, расположенного по адресу: ..., к сети газораспределения с учетом обеспечения установленной максимальной нагрузки (часового расхода газа) 9,58 мЗ/час, а ответчик обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) и выполнить установленные в договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению. Обязательства по подключению объекта капительного строительства выполнены истцом в полном объеме,что подтверждается подписаннымсторонами актом о подключении (технологическом присоединении) от 20.09.2018. Данным актом сторонами зафиксирована итоговая стоимость услуг по договору в размере 116 511 рублей 09 копеек, которая также установлена п. 5.1 договора, выплачиваемой по графику, установленному в п.5.4 договора, в соответствии с которым ответчик должен был осуществить окончательную оплату по договору в срок не позднее 06.10.2018, однако, в нарушение условий договора, ответчиком не внесена плата за технологическое присоединение в полном объеме. С учетом частичной оплаты в сумме 29 000 рублей,задолженность ответчика составляет 87 511 рублей 09 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п.7.2. договора за период с 06.10.2018 по 01.04.2019 в сумме 40 648 рублей 39 копеек, а также проценты по день вынесения судебного решения.

Овчинников Г.А. иск не признал, предъявил встречный иск АО «Екатеринбурггаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в соответствии с пунктом 3.1.9 договора о подключении к системе газоснабжения № 578 от 08.04.2015 ответчик должен был осуществить технологическое присоединение в течение полутора лет с даты заключения договора, т.е., не позднее 21.10.2016. Истец произвел предварительную оплату в установленный договором пятнадцатидневный срок в полном объеме, в сумме 29000 рублей 00 копеек. При этом, ответчик взятые на себя обязательства в указанный срок не выполнил, технологическое присоединение индивидуального жилого дома к системе газоснабжения в установленный договором срок не произвел. Акт был подписан сторонами только 20.09.2018. Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика составила 700 дней, в связи с чем Овчинников Г.А. просил взыскать в свою пользу неустойку в сумме 159853 рубля 21 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4397 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Екатеринбурггаз» Базилева О.В. исковые требования поддержала, встречные исковые требования Овчинникова Г.А. не признала и суду пояснила, что не позднее 19.12. 2016 истец был готов к выполнению работ по фактическому присоединению (врезке) принадлежащего ответчику объекта капитального строительства к газораспределительной сети с осуществлением пуска газа, в адрес Овчинникова Г.А. было направлено письмо с уведомлением о готовности произвести подключение, которое осталось без ответа, однако Овчинников Г.А. не уведомил о выполнении им технических условий и предоставлении доступа к объекту капительного строительства. Система газораспределения Овчинникова Г.А. была готова к подключению только 27.09.2018, в связи чем, сторонами был подписан акт о готовности и произведено само подключение. Считает, что именно длительное бездействие самого Овчинникова Г.А. привело к невозможности в установленный договором срок исполнить обязательств по фактическому присоединению (врезке) принадлежащего ответчику объекта капитального строительства к газораспределительной сети с осуществлением пуска газа. Просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме, исковые требования АО «Екатеринбурггаз» удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Овчинников Г.А. и его представитель Шакирова Т.А. исковые требования АО «Екатеринбурггаз» не признали в полном объеме, встречные исковые требования поддержали, пояснив, что Овчинников Г.А. не получал от АО «Екатеринбурггаз» каких-либо уведомлений о том, что с его стороны имеется готовность к подключению. В ходе исполнения своих обязательств по договору № 578 от 08.04.2015 только 27.09.2017 он смог заключить с АО «Екатеринбурггаз» договор подряда на производство работ на своем участке. Считают, что плата за присоединение должна рассчитываться в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 20.12.2017 № 186-ПК и составлять 57381 рубль 00 копеек.

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 22.07.2019 иск удовлетворен. Суд взыскал с Овчинникова Г.А. в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» плату за технологическое присоединение в сумме 87511 рублей 09 копеек, неустойку за период с 06.10.2018 по 22.07.2019 в сумме 43212 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3763 рубля 00 копеек, в доход муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 51 рубль 48 копеек.

Встречные исковые требования Овчинникова Г.А. удовлетворил частично.

Взыскал с акционерного общества «Екатеринбурггаз» в пользу Овчинникова Г.А. неустойку за период с 22.10.2016 по 17.01.2017 в сумме 17398 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

... с акционерного общества «Екатеринбурггаз» в доход муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 995 рублей 93 копейки.

Не согласившись с постановленным решением, истец АО «Екатеринбургаз» в лице представителя Оже Н.А. принесло на него апелляционную жалобу, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного решения в части разрешения встречного иска, просит данное решение суда в части удовлетворения встречного иска отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении встречного иска Овчинникова Г.А. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что истец нарушил сроки выполнения работ по договору о технологическом присоединении к существующей газораспределительной сети, поскольку позднее присоединение обусловлено бездействием самого Овчинникова Г.А., не обеспечившего готовность подключения выполнением работ внутри своего участка в соответствии с выданными ему техническими условиями, вследствие чего отсутствуют основания для взыскания неустойки в пользу Овчинникова Г.А..

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом (ответчик Овчинников Г.А. ... извещен телефонограммой 05.12.2019, истец- путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Свердловского областного суда).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Екатеринбурггаз» Базилева О.В. на доводах жалобы настаивала.

Ответчик Овчинников Г.А., его представитель Шакирова Т.А. возражали против доводов жалобы, настаивая на нарушении истцом сроков исполнения обязательств по договору о подключении.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 08.04.2015 между Овчинниковым Г.А. и АО «Екатеринбурггаз» заключен договор № 578 о подключении к системе газоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером №.

В соответствии с пунктами 3.1.7, 3.1.8 договора Технические условия являются неотъемлемой частью договора, перечень мероприятий, (в том числе технических) и обязательства сторон по их выполнению, в том числе мероприятия, выполняемые заявителем в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, и исполнителем –до границ земельного участка приводится в приложении №2 к договору.

Пунктом 3.1.9 договора стороны предусмотрели срок подключения объекта – в течение 1, 5 года при условии надлежащего выполнения сторонами обязательств, принятых ими по договору. В случае нарушения заявителем обязательства, предусмотренного абзацем вторым пункта 5.4 договора, срок подключения объекта автоматически отодвигается соразмерно количеству дней просрочки.

В соответствии с п. 81 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (Далее по тексту –Правил подключения) договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

В экземпляре договора истца и приложении к нему под подписью ответчика стоит дата 21.04.2015, в которую подписанный договор был передан ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 116 511 рублей 09 копеек. Истец произвел предварительную оплату в установленный договором пятнадцатидневный срок (06.05.2015) в сумме 29000 рублей, что стороной ответчика не оспаривается.

Толкуя условия договора в совокупности с Правилами о подключении, суд счел установленным тот факт, что подключение должно было состояться не позднее 21.10.2016 – 1,5 года с момента заключения договора.

Установив, что истец не осуществил подключение объекта ответчика в срок до 21.10.2016, а ответчик не произвел оплату в соответствии с п. 5.4 договора, суд пришел к выводу, что в установленный договором срок обязанности по договору не выполнены обеими сторонами, в связи с чем счел обоснованными и требования истца по первоначальному иску о взыскании задолженности по договору и неустойки за нарушение сроков внесения платежей, и требования ответчика о взыскании неустойки за нарушение сроков подключения объекта за период до момента приемки готовности газопровода до границ земельного участка 19.12.2016.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части наличия оснований для взыскания неустойки с исполнителя, поскольку он противоречит закону и толкованию условия о сроке подключения объекта.

Так, п.3.1.9 предусмотрено, что срок подключения составляет 1, 5 года при условии надлежащего выполнения сторонами обязательств, принятых ими по договору, и автоматически отодвигается в случае нарушения заявителем обязательства, предусмотренного абзацем вторым пункта 5.4 договора(оплата по графику) соразмерно количеству дней просрочки. Таким образом, из буквального толкования данного пункта при условии отсутствия полной оплаты срок подключения объекта не наступил.

Согласно п. 1 Правил подключения под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. Заявителем при этом является юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить или осуществляющее на нем строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения. Под исполнителем понимается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Точкой подключения определено считать место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления объекта капитального строительства; под фактическим присоединением - комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя.

Порядок подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения установлен п. 3 Правил о подключении и предполаг░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) (░.░. ░, ░ ░. 3 ░░░░░░);

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 59 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 83 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 23.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.03.1999 N 69-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ № 5482, 20.09.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5.4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 27.09.2017, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.07.2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░░