Решение по делу № 2-608/2016 от 31.08.2016

          К делу № 2-608/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущевская                                13 сентября 2016 года

Кущёвский районный суд в составе председательствующего

судьи Кущевского районного суда Краснодарского края         Сероштана В.В.

при секретаре                                 Абдурагимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества КБ «Центр-Инвест» к Василенко Н.А., Савченко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратилось с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления в суд, а также расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ответчиками Василенко Н.А., Савченко Н.И. заключены, соответственно, кредитный договор № и договор поручительства физического лица №П, по условиям которого банк предоставил заемщику Василенко Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее 28.02.2019г. с погашением согласно графику, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном в п. 1.3 договора. Так, за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 07.03.2014г. по 06.03.2015г. по ставке 13,75% годовых; с 07.03.2015г. по 06.03.2017г. – по ставке 15,75% годовых; с 07.03.2017г. до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, от контактов с представителями истца уклонялся, платежи не производил, в связи с чем по состоянию на 05.06.2016г. сумма задолженности по возврату кредита составила <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, а общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 05.06.2016г. составляет сумму в <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Ввиду наличия образовавшейся задолженности банком 21.08.2015г., 12.05.2016г. в адрес ответчиков направлены уведомления о намерении расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае отказа погасить задолженность по указанному кредитному договору, однако свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили, в связи с чем истец также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

                 В судебном заседании представитель истца не присутствовал, изложив в направленном в адрес суда ходатайстве просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчики Василенко Н.А., Савченко Н.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, хотя надлежащим образом путем направления в адрес каждого заказного письма с уведомлением извещались о дате, месте и времени слушания дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание без уважительных причин, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Василенко Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил стандартный кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита- не позднее 28.02.2019г. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 07.03.2014г. по 06.03.2015г. по ставке 13, 91140043довых; с 07.03.2015г. по 06.03.2017г.- по ставке 15,75% годовых; с 07.03.2017г. до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен при надлежаще оформленном обеспечении- договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ. Савченко Н.И. Поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме, включая сумму кредита, процентов согласно п. 1.3 кредитного договора, пени в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов. На основании п. 2.5.1 договора поручительства банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. Согласно п.п. 2.1.1, 3.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

        Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик Василенко Н.А. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05.06.2016г. сумма задолженности заемщика Василенко Н.А. по возврату кредита составила <данные изъяты> рублей, включая задолженность по уплате кредита в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору- <данные изъяты> рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты> рублей; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных законом, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной1; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

        Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Согласно разъяснению, данному Постановлением Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

        21.08.2015г. и 12.05.2016г. банком в адрес ответчиков направлялись уведомления о намерении расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2014г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору, однако ответа на требование в банк не поступало, условия требования ответчиками не исполнены.

        Суд полагает, что со стороны заемщика были существенно нарушены условия о кредитовании, в связи с чем банк вправе требовать расторжения кредитного договора № от <данные изъяты> года и взыскания солидарно с ответчиков    задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженности по уплате кредита в сумме <данные изъяты> рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору- <данные изъяты> рублей; задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты> рублей; задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей.

        В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

            С учетом приведенных обстоятельств требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Так как солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено, банк не вправе заявлять в суд требование о солидарном взыскании с заемщика и поручителей расходов по уплате государственной пошлины.

Расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом (банком), в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать солидарно с Василенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Савченко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 41 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору- <данные изъяты> рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты> рублей; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей.

                Взыскать в равных долях с Василенко Н.А., Савченко Н.И. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 69 коп.

            Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Василенко Н.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья Кущевского районного суда: подпись

        Копия верна: судья                                            В.В.Сероштан Решение не вступило в законную силу