Решение по делу № 2-3205/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-3205/2021 УИД 52RS0012-01-2021-003323-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                             г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова М.С. к Панкову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Захаров М.С. обратился в суд с иском к Панкову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате госпошлины в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 468 800 рублей со срок возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В подтверждении заключения указанного договора займа, ответчик Панков С.Е. подписал договор займа. До указанного срока ответчик не вернул истцу долг и по настоящее время не выражает готовность его вернуть. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, сумму займа истцу не возвратил. Пунктом 3.2. договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1% от неуплаченной суммы в день. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, срок для рассмотрения которой составляет 5 дней (п.4.1 договора). По правилам ст. 161.1 ГК РФ претензия считается врученной с ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи искам претензионный срок рассмотрения претензии истек. На основании изложенного просит взыскать с Панкова С.Е. сумму займа в размере 1 468 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 16 % годовых за период с 04.05.2021г. по 20.07.2021г. в сумме 29 617 рублей неустойки в размере 1% в день за период с 18.06.2021г. по 19.06.2021г. в размере 14 688 рублей, неустойку в размере 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 766 рублей.

Истец Захаром М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Панков С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в своего отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций (п.6).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панков С.Е. получил от Захарова М.С. денежную сумму в размере 1 468 800 рублей, о чем имеется подпись в договоре денежного займа с процентами от 04.06.2021г. Панковым С.Е.

Согласно п. 2.2. договора ответчик обязался вернуть Захарову М.С. полученную в долг денежную сумму в срок до 17.06.2021г.

Судом установлено, что до момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по возврату задолженности не исполнил, сумму задолженности не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании долга в размере 1 468 800 рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов, представленному истцом, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами составляет 29 617 рублей.

Судом проверен расчет, признан арифметически верным, контррасчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 849 рублей 66 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 15 766 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова М.С. удовлетворить.

    Взыскать с Панкова С.Е. в пользу Захарова М.С. задолженность по договору займа в сумме 1 468 800 (один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 617 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму задолженности исходя из ставки 16 % годовых, начиная с 21.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами 16 % годовых за период с 04.06.2021г. по 20.07.2021г. в сумме 29 617 рублей неустойки в размере 1% в день за период с 18.06.2021г. по 19.06.2021г. в размере 14 688 рублей, неустойку в размере 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

    Взыскать с Панкова С.Е. в пользу Захарова М.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 766 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шаброва