Решение по делу № 1-179/2021 от 02.04.2021

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 27 апреля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Осычного М.А.

подсудимого Крючкова Р.В.,

защитника - адвоката Есейкиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Крючкова Р.В.

Р.В.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крючков Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у Крючкова Р.В., являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Крючков Р.В. в это же время этого же дня посредством имеющегося у него при себе мобильного телефона №, заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, которому впоследствии перечислил денежные средства в размере № в счет приобретаемого им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Крючков Р.В., получив от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения заказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут прибыл к участку местности, <адрес>, где в «тайнике-закладке» в траве около мачты освещения, действуя умышленно, подобрал сверток из фольги с содержащимся внутри в прозрачном полимерном пакетике наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,74 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, положив его в левый передний карман надетой на нем куртки.

Вышеуказанное наркотическое средство Крючков Р.В., действуя умышленно, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного потребления, в левом переднем кармане надетой на нем куртки до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность Крючкова Р.В., направленная на незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,74 грамма, в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Крючкова Р.В., проведенного сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в левом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с незаконно хранимым Крючковым Р.В. наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,74 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,74 грамма является значительным размером

Подсудимый Крючков Р.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления. При этом Крючков Р.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Крючкова Р.В. о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По сведениям ГБУ РО «<данные изъяты>» Крючков Р.В. в данном лечебном учреждении на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Крючков Р.В. <данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда сомнений во вменяемости Крючкова Р.В. относительно инкриминируемого ему деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, инкриминируемое Крючкову Р.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Крючков Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Крючкова Р.В., суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении Крючкова Р.В. судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Крючков Р.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Крючкова Р.В. суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего дознания правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве и способе совершения преступления, а также демонстрации своих преступных действий на месте совершения преступления при проверке показаний на месте.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Крючкова Р.В. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Крючкову Р.В. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении Крючкову Р.В. наказания применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве характеристики личности подсудимого Крючкова Р.В. суд также учитывает, <данные изъяты>

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Крючкову Р.В., суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого Крючкова Р.В., возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст Крючкова Р.В., а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крючков Р.В., <данные изъяты>

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого Крючков Р.В., осуждается настоящим приговором было совершено им до вынесения последнего приговора, то приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., надлежит исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Крючкова Р.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крючкова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Крючкова Р.В., дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения <данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Крючкова Р.В. - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Крючкова Р.В. - исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев