Решение по делу № 1-122/2022 от 31.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года    г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре судебного заседания Руссу С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Рудненко О.В.,

подсудимого Горина К.С.,

защитника адвоката Бушуева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина РФ

Горина ФИО7, родившегося < Дата > в г. Калининград, имеющего среднее образование, неженатого, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Калининград < адрес >, под стражей не содержавшегося, судимого:

19 июля 2021 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

20 апреля 2022 года Центральным районным судом г. Калининграда наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; неотбытый срок составляет 1 месяц 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Горину К.С. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 4 часов до 4 часов 45 минут 09 января 2022 года, находясь на лестничной площадке 14 этажа подъезда < адрес > аллея в г. Калининград, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений похитил горный велосипед марки «< ИЗЪЯТО >)» в раме серебристого цвета, серийный номер К1591Р3077, принадлежащий ФИО1, стоимостью 12500 рублей. С похищенным имуществом Горин К.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия Горина К.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Горин К.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении Горина К.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из обвинения Горина К.С. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему», поскольку материалами дела значительный ущерб потерпевшему объективно не подтверждается. Позиция государственного обвинителя является обоснованной, мотивированной и законной, изменение объема обвинения возможно без исследования доказательств по делу при рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая решение по заявленному подсудимым Гориным К.С. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что обвинение Горина К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Горина К.С. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горина К.С., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение потерпевшему похищенного имущества, молодой возраст.

Учитывая, что Горин К.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления Горина К.С. возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что Гориным К.С. на момент вынесения данного приговора не отбыто наказание по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 15 июля 2021 года, суд полагает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, поскольку Горин К.С. осуждён к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то отбывание лишения свободы Горину К.С. суд назначает в колонии-поселении.

Также суд полагает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу меру пресечения Горину К.С. на заключение под стражу, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений и в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Горина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 15 июля 2021 года и окончательно назначить Горину ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горину ФИО10 изменить на заключение под стражу. Определить порядок следования Горина ФИО11 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания Горину ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Горину ФИО13 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 мая 2022 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

велосипед – вернуть потерпевшему ФИО1;

оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     А.А. Полняков