Решение по делу № 1-207/2022 от 01.07.2022

УИД 66RS0016-01-2022-000575-46

Дело № 1-207/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                       26 октября 2022 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретарях Лучининой Ю.В., Уразмановой И.С., Красильниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В.,

подсудимой Дис Е.А.,

ее защитника адвоката Плясовских В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дис Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих детей 2013, 2014 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>8, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, копию обвинительного заключения получившей 25.04.2022, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ранее судимой:

- 03.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ;

- 17.03.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложено наказание с наказанием по приговору от 03.11.2020, окончательно назначено 260 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 05.07.2021 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 10 дней лишения свободы. Освобождена 08.12.2021 по отбытии наказания (из СИЗО-6);

- 01.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 13.07.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 30 дней лишения свободы. Освобождена 12.08.2022 по отбытии наказания (из СИЗО-6);

осужденной:

- 09.09.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дис Е.А. совершила тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в дневное время 15.03.2022 Дис Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, происшедшему в дневное время на участке местности у д. 6 по ул. Комсомольская в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли свободным доступом в помещение торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, ул. Машиностроителей, д. 10, где, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно взяли со стеллажей в торговом зале тональный крем «RIMMEL» («Риммель») 30 мл стоимостью 401 рубль 45 копеек, туалетную воду «LACOSTE» («Лакост») 30 мл стоимостью 2 521 рубль 58 копеек, пятновыводитель «VANISH» («Ваниш») 0,5 кг стоимостью 397 рублей 50 копеек, принадлежащие АО «Тандер», сложили их в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, с которым вышли на улицу. С похищенным имуществом Дис Е.А. и соучастник преступления скрылись с места происшествия, незаконно его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 320 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимая Дис Е.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Дис Е.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в дневное время 15.03.2022 она с ФИО шли по ул. Комсомольская в п. Буланаш, ФИО предложила сходить в магазина «Магнит Косметик» по адресу п. Буланаш, ул. Машиностроителей, д.10 и что-нибудь похитить там. Они пришли в указанный магазин, где подходили к полкам с парфюмом и косметикой, а также консультировались с продавцами, создавая вид, что они хотят что-нибудь приобрести. В один из моментов они вместе с ФИО подошли к полке с косметикой, убедившись, что никто не наблюдает из продавцов она взяла тональный крем и положила его в свой карман куртки, ФИО была позади нее. Далее они подошли к витрине с парфюмом, на которой она с одной из верхних полок взяла парфюм марки «Лакост», после чего они прошли в отдел бытовой химии, где она оторвала пластиковый магнитный штрих-код с упаковки туалетной воды и бросила штрих-код на стеллаж с одноразовой посудой, после чего передала туалетную воду ФИО Затем они совместно с ФИО проследовали к стеллажам с порошками, откуда ФИО взяла с полки пластиковую баночку с порошком марки «Ваниш» для ковра, в этот момент она находилась неподалеку наблюдала за продавцами, чтобы в их сторону никто не пошел, а также от упаковки тонального крема она отклеила пластиковый магнитный штрих-код и положила штрих-код на соседней полке с порошками. После этого они ушли из магазина, не расплатившись за указанные товары (т. 1 л.д. 60-64, 68-71).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме собранными по делу доказательствами.

С согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО

Из показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что 15.03.2022 она находилась в магазине «Магнит Косметик». Примерно в 17:20 в магазин зашли две девушки, одну из которых она знает, как ФИО Девушки подошли к стеллажам с косметикой и разговаривали между собой. Затем ФИО прошла к стеллажам с бытовой химией, а вторая девушка в бежевом пуховике проследовала за ней. Через некоторое время девушки вернулись к стеллажам с косметикой и продолжали о чем-то переговариваться. Затем девушки прошли к стеллажам парфюмерии, смотрели туалетную воду. После этого девушки прошли в сторону стеллажей бытовой химии. В это же время ФИО - продавец магазина, проследовала за ними. Дойдя до стеллажей с бытовой химией, девушки развернулись и пошли в сторону кассы. ФИО проследовала за девушками. Подойдя к кассе, девушки стали спрашивать у нее про освежители воздуха, есть ли он в наличии. Она ответила им, что такого товара, который был им нужен, нет. После этого девушки ушли из магазина. Девушки показались ей подозрительными. Она вместе с ФИО просмотрели записи камер видеонаблюдения. Из видеозаписи следовало, что когда первый раз девушки подходили к стеллажам с декоративной косметикой, девушка в бежевом пуховике взяла тональный крем марки «RIMMEL» и, не поставив его на место, проследовала за ФИО в сторону стеллажей с бытовой химией. ФИО там взяла пятновыводитель «VANISH» и положила его в черный пакет, который держала в руках. После чего девушки проследовали к стеллажам с парфюмерией, где девушка в бежевом пуховике взяла с верхней полки туалетную воду «LACOSTE», в этот момент ФИО стояла рядом и прикрывала вторую девушку. Не поставив на стеллаж туалетную воду, девушки проследовали к стеллажам с бытовой химией, где сняли с упаковки туалетной воды магнит и положили его на полку с одноразовой посудой. После чего девушки проследовали к кассе, а затем вышли из магазина. О случившемся она сообщила в полицию (т. 1 л.д. 32-35, 165-167).

Свидетель ФИО дала аналогичные показания, что и ФИО о том, что в дневное время 15.03.2022 в магазин «Магнит Косметик» приходили две девушки, после ухода которых при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что указанные девушки похитили в магазине тональный крем, туалетную воду и пятновыводитель (т. 1 л.д. 50-53).

Из показаний ФИО (до брака – ФИО) следует, что в дневное время 15.03.2022 она с Дис проходила по ул. Комсомолькой в п. Буланаш и предложила ей сходить в магазин «Магнит Косметик» и совместно что-нибудь похитить, на что Дис согласилась. Придя в указанный магазин, они подошли к полке с косметикой, убедившись, что за ними никто не наблюдает из продавцов, Дис взяла тональный крем. Затем они подошли к витрине с парфюмом, на которой Дис с одной из верхних полок взяла парфюм марки «Лакост», после чего они прошли в отдел бытовой химии, где Дис оторвала пластиковый магнитный штрих-код с упаковки с туалетной водой, бросила штрих-код на стеллаж с одноразовой посудой. После чего Дис передала ей туалетную воду, которую она убрала в черный полимерный пакет. Далее они совместно с Дис проследовали к стеллажам с порошками, откуда она взяла с полки пластиковую баночку с порошком марки «Ваниш» для ковра. В этот момент Дис находилась неподалеку и наблюдала за продавцами, чтобы в их сторону никто не пошел. Также от упаковки с тональным кремом Дис отклеила пластиковый магнитный штрих код и положила его на соседней полке с порошками. После этого они ушли из магазина. Похищенные товары они продали незнакомой женщине, деньги поделили между собой и потратили на личные нужны.

Также вина Дис Е.А. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 25 (дислокация пгт Буланаш) ОМВД России по Артемовскому району, согласно которому 15.03.2022 поступило сообщение от дежурного дежурной части ОМВД России по Артемовскому району о сообщении ФИО о том, что две женщины в магазине «Магнит Косметик» по адресу п. Буланаш, ул. Машиностроителей, 10 совершили хищение на сумму 3 000 рублей (л.д. 3);

- заявлением ФИО от 16.03.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности девушек, одну из которых она знает как ФИО, которые 15.03.2022 в дневное время совершили хищение товара из магазина, находящегося по адресу п. Буланаш, ул. Машиностроителей, 10 (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 15.03.2022, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит Косметик» расположенный по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, ул. Машиностроителей, д. 10. В помещении торгового магазина возле кассы расположен стол, на котором стоит персональный компьютер и монитор, на который выведено изображение с камер видео наблюдения торгового зала магазина. На рабочем столе персонального компьютера расположена папка с файлами, в которой находится 2 видео файла формата «мп4» с фрагментами записей камер видеонаблюдения за 15.03.2022. В ходе осмотра указанные 2 видео файла изъяты с места происшествия, откопированы на CD-R диск, который упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью Упаковка №1 и направлен в ОМВД России по Артемовскому району (л.д. 13-21);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2022, в ходе которого осмотрен CD-R диск с 2 видеофайлами, из которых следует, что на записи за 15.03.2022 в торговом зале магазина у стеллажей с парфюмерной продукцией стоят две девушки, первая девушка, внешне похожая на Дис Е.А., одета в бежевый пуховик и синие джинсы, вторая девушка, внешне похожая на ФИО, одета в черный пуховик и темные брюки, в левой руке держит черный полимерный пакет. Девушка, внешне похожая на Дис Е.А., левой рукой берет со стеллажа с парфюмерной продукцией со второй полки сверху туалетную воду и поворачивается спиной к камере видеонаблюдения. Девушка, внешне похожая на ФИО, стоит рядом левым боком к камере видеонаблюдения. Затем девушки проходят вдоль стеллажей, удаляясь от камеры видеонаблюдения в другой ряд стеллажей. Девушка, внешне похожая на ФИО, подходит к стеллажу с бытовой химией, где правой рукой берет с четвертой полки сверху банку розового цвета, цилиндрической формы, которую кладет в черный полимерный пакет, который держит в левой руке. В этот момент слева подходит девушка, внешне похожая на Дис Е.А., и прикрывает девушку, внешне похожая на ФИО, после чего девушки уходят в другой ряд стеллажей (л.д. 23-26, 27);

- справкой о стоимости товара по факту хищения от 15.03.2022 и инвентаризационным актом № 93664815352 от 15.03.2022, согласно которым АО «Тандер» магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу п. Буланаш, ул. Машиностроителей, 10, причинен ущерб от кражи: туалетной воды «LACOSTE» («Лакост») 30 мл стоимостью 2 521 рубль 58 копеек, пятновыводителя «VANISH» («Ваниш») 0,5 кг стоимостью 397 рублей 50 копеек, тонального крема «RIMMEL» («Риммель») 30 мл стоимостью 401 рубль 45 копеек, на общую сумму 3 320 рублей 53 копейки (л.д. 39, 40).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Дис Е.А. в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение.

Действия Дис Е.А. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вина Дис Е.А. подтверждается признательными показаниями самой подсудимой об обстоятельствах совершенной кражи по предварительному сговору с соучастником преступления товаров из магазина «Магнит Косметик», показаниями Аверкиевой (ФИО) О.И. о хищении товаров совместно с Дис Е.А., показаниями представителя потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, из которых следует, что Дис и Аверкиева (ФИО) пришли в магазин «Магнит Косметик» и в тайне от сотрудников магазина ФИО и ФИО похитили в магазине тональный крем, туалетную воду и пятновыводитель. Показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетеля и соучастника преступления согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что Дис договорилась с соучастником преступления о совершении хищения товаров из магазина «Магнит Косметик», при совершении хищения их действия носили совместный, согласованный характер.

Материальный ущерб составил 3 320 рублей 53 копейки, не возмещен.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, направленным против собственности. Также судом учитываются личность подсудимой, ее возраст, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также то, что подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства Дис Е.А. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61); признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать целям наказания и исправлению подсудимой, так как ранее Дис привлекалась к уголовной ответственности за умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, ей назначалось наказание, не связанное с изоляцией от общества, которое впоследствии заменялось на наиболее строгое наказание в связи со злостным уклонением от отбывания наказания. По тем же основаниям суд не усматривает возможности для применения в отношении Дис положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 09.09.2022.

Несмотря на то, что до совершения преступления Дис заменялось наказание в виде обязательных работ на лишение свободы (по приговору от 17.03.2021), но фактически Дис находилась весь период замененного наказания в следственном изоляторе, то есть в исправительное учреждение для отбывания наказания не направлялась, то на момент совершения данного преступления Дис считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ей следует отбывать в колонии-поселении.

Поскольку в настоящее время Дис Е.А. осуждена к лишению свободы в колонии-поселении, для отбывания наказания по данному приговору Дис Е.А. также надлежит следовать под конвоем в колонию-поселение, мера пресечения в целях исполнения наказания подлежит изменения на заключение под стражу.

Время содержания Дис Е.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 5 175 рублей 00 копеек (л.д. 160), подлежат взысканию с Дис Е.А. на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: CD-R диск в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Дис Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 09.09.2022 окончательно назначить Дис Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения Дис Е.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Дис Е.А. под стражей с 26.10.2022 до вступления приговора в законную силу по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания время содержания Дис Е.А. под стражей по приговору от 09.09.2022 – с 02.09.2022 по 19.09.2022 по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а отбытое наказание по приговору от 09.09.2022 – с 20.09.2022 по 25.10.2022 – из расчета день за день.

Взыскать с Дис Е.А. в доход федерального бюджета расходы на адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5 175 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: CD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                       С.П. Кобяшева