Решение от 29.12.2021 по делу № 2-1729/2021 от 12.10.2021

Дело №2-1729/2021                                   КОПИЯ

59RS0044-01-2021-001795-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой                                  29 декабря 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием истца Кудымова В.Н.,

представителя ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Полыгалова П.Г.,

помощника Чусовского городского прокурора Останиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Кудымова Владимира Николаевича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №59» ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью в результате ненадлежащих условий содержания в лечебном учреждении уголовно-исполнительной системы, нарушения его прав,

УСТАНОВИЛ:

Кудымов В.Н. обратился в суд с иском к Филиалу «Больница №3» ФКУЗ «Медико-санитарная часть №59» ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью в результате ненадлежащих условий содержания в лечебном учреждении уголовно-исполнительной системы, нарушения его прав со стороны лечебного учреждения в размере 1 000 000 рублей.

Определением от 15 октября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ «Медико-санитарная часть №59» ФСИН России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации. Определением от 15 октября 2021 года к участию в деле для дачи заключения привлечен Чусовской городской прокурор (л.д. 42, т. 1).

Определением от 09 ноября 2021 Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации привлечена к участию в деле в качестве соответчика, с одновременным исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 29 ноября 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, ФКУ ИК-11 ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

В качестве обоснования иска Кудымов В.Н. указывает, что с ... проходил лечение в филиале «Больница №3» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в п. Ныроб Чердынского района Пермского края. Условия содержания не соответствовали установленным нормам и способствовали развитию и прогрессированию заболевания туберкулез. Внутри помещения лечебного корпуса, а также в палате было сыро, холодно, в связи с неисправностью системы отопления, изношенностью оконных рам, которые были заменены лишь в 2019 году. На стенах имелся грибок, плесень. Указанные условия привели к прогрессированию его заболевания туберкулезом, возникновению широкой лекарственной устойчивости, в связи с чем ему был назначен 5-ый химио-терапевтический режим, однако с августа ... года препараты для лечения не поступали, перерыв в лечении по вине медицинского учреждения привел к ухудшению состояния его здоровья. В ноябре 2017 года была запланирована операция на правом легком, вместо чего на него трижды было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, несмотря на наличие медицинских противопоказаний. Содержась в штрафном изоляторе, испытывал физические и нравственные страдания, т.к. был болен, кроме того, в помещении шел капитальный ремонт, производилась замена оконных блоков, отсутствовало отопление, было очень холодно. С ... года ему перестали давать разрешение на получение дополнительной передачи по медицинским показаниям, в порядке, предусмотренном статьей 90 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Кроме того, в начале ... года администрацией ответчика ему было запрещено посещение храма для проведения венчания с женой. Совершенные действия нарушали его права, причиняли нравственные и физические страдания, привели к ухудшению состояния здоровья, Размер компенсации в результате всех нарушений оценивает в 1 000 000 рублей.

Поскольку истцом Кудымовым В.Н. заявлены связанные между собой требования, подлежащие рассмотрению, как в порядке гражданского судопроизводства, так и в порядке административного судопроизводства, при этом все требования обусловлены поведением одного ответчика в один период времени в пределах общей суммы компенсации, их разделение невозможно, дело рассмотрено и разрешено судом в порядке гражданского судопроизводства с учетом положений части 1 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец Кудымов В.Н. на иске настаивал, его доводы полностью поддержал и пояснил, что условия нахождения в лечебном учреждении причиняли ему страдания, приходилось терпеть холод и сырость. Применявшееся к нему лечение было неэффективным, состояние его здоровья ухудшалось, в связи с чем с определенного момента он отказался его принимать, излечился от заболевания туберкулезом самостоятельно. Все это, в совокупности с иными неправомерными действиями ответчика, причиняло ему как нравственные, так и физические страдания, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-11 ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №59» ФСИН России, ФСИН России, Полыгалов П.Г. в судебном заседании иск не признал. В своих объяснениях указал, что истец не доказал факт причинения ему страданий в результате неправомерных действий ответчика. Факт нахождения помещений лечебного учреждения Филиалу «Больница №3» ФКУЗ «Медико-санитарная часть №59» ФСИН России в ненадлежащем состоянии в период прохождения лечения Кудымовым В.Н. материалами дела не подтвержден. Истец не доказал как ухудшение состояния своего здоровья, так и наличие причин для такого ухудшения. Иные действия ответчика, на которые идет ссылка в исковом заявлении, неправомерными не признаны, выступать в качестве оснований для компенсации морального и физического вреда не могут. Поддерживает письменные возражения представителя ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России Соловьевой Ю.М. Просит в иске отказать.

ФКУ ИК-11 ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в письменном отзыве указывает на соблюдение требований законодательства при прохождении стационарного лечения Кудымовым В.Н. в туберкулезном отделении филиала «Больница №3» в период с ...

Представитель Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Иванова Ю.В. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве указывает, что факты незаконности действий исправительного учреждения, а также несения истцом физических и нравственных страданий не доказаны, распорядителем средств федерального бюджета казначейство не является.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дополнительно истребованные доказательства, медицинскую документацию Кудымова В.Н. с привлечением специалиста, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, указавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации за причинение вреда здоровью, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных органов государственной власти, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу названного правила доказывания в гражданском судопроизводстве, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, обязан доказать наличие обстоятельств, которые являются основанием для взыскания компенсации морального вреда. Более того, истец также должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что осужденный Кудымов В.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы. В период с ... проходил стационарное лечение в туберкулезном отделении филиала «Больница №3» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в п. Ныроб Чердынского района Пермского края. Ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. Данное обстоятельство следует из объяснений сторон, ими не оспаривается, подтверждено медицинскими документами.

В соответствии с Положением о филиале «Больница №3» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №59 Федеральной службы исполнения наказаний» на л.д. 50-58, т. 1, фактический адрес филиала Пермский край, ... на территории ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (п. 1.4).

Филиал «Больница №3» осуществляет оказание некоторых видов плановой и экстренной специализированной медицинской помощи в условиях стационара круглосуточного пребывания, в том числе: по фтизиатрии – осужденным, содержащимся в учреждениях ГУФСИН России по Пермскому краю с особым режимом содержания (п. 1.6).

Заключенное между ГУФСИН России по Пермскому краю и ФКУЗ «Медико-санитарная часть №59 Федеральной службы исполнения наказаний» соглашение о взаимодействии от ... распределяет права и обязанности сторон, в том числе при выполнении действий, направленных на медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.13 соглашения ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России обязуется принять по договорам безвозмездного пользования помещения, занимаемые медицинскими подразделениями в исправительных учреждениях обеспечить оказание всех видов медицинской помощи с соблюдением порядков ее оказания и на основе стандартов, в соответствии с выданной в установленном порядке лицензией на медицинскую деятельность.

ГУФСИН России по Пермскому краю обязуется обеспечить организацию финансирования и осуществление мероприятий при выполнении предписаний и предложений, направленных в ходе осуществления текущего санитарного надзора, в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти, в том числе, касающихся косметического и капитального ремонта помещений медицинских частей, монтажа оборудования, систем водоснабжения, канализации и вентиляции (п. 4.2.9).

На основании договора ... безвозмездного пользования помещениями от ..., здание туберкулезного отделения, общей площадью 961,9 кв.м., расположенное по адресу: ... передано в безвозмездное пользование ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России для осуществления медицинской деятельности.

В соответствии с п. 2.3. договора все расходы по содержанию помещений в исправном состоянии несет ссудодатель (ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю).

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от ... нежилое здание площадью 961,9 кв.м., по адресу: ... закреплено на праве оперативного управления за ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

В судебном заседании истец пояснил, что лечение проходил в палатах ..., расположенных на втором этаже здания по ул. .... Несоответствие температурного и влажностного режима в указанных помещениях, наличие плесени, являлось неблагоприятным фактором, ухудшавшим состояние его здоровья, в конечном итоге, приведшем к установлению инвалидности.

... Кудымову В.Н. был назначен пятый химио-терапевтический режим. В связи с недостаточным обеспечением медикаментами у истца образовалась широкая лекарственная устойчивость.

В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В силу части 5 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно и отдельно от здоровых осужденных.

Статьей 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Статьей 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 № ...

Согласно пункту 123 указанных Правил лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Согласно пункту 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Министерства юстиции от ..., оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС). К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

Ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях УИС осуществляется ФСИН России. Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется медицинскими организациями УИС в порядке, установленном руководителями данных организаций (пункты 3, 4 Порядка).

Пунктом 32 Порядка предусмотрено, что медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья.

Согласно пункту 9 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Министерства юстиции от ..., в случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана.

Согласно п. 5 Порядка осужденные направляются в лечебные исправительные учреждения УИС - для оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях больным туберкулезом, алкоголизмом и наркоманией.

Подтверждение диагноза, перевод лиц, заключенных под стражу, или осужденных, больных туберкулезом, из одной группы диспансерного наблюдения в другую производятся решением врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) медицинской организации УИС, а в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации - решением врачебной комиссии медицинской противотуберкулезной организации (часть 2 статьи 48 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Судом в качестве доказательств по делу исследовалась медицинская карта ... стационарного больного Кудымова В.Н. (л.д. 78-250, т. 1, л.д. 1-14, т. 2), согласно которой истец Кудымов В.Н. поступил ... с диагнозом ... Больной осматривался врачебными комиссиями ... на прием к врачу не является, отказывается от лечения и обследования.

Согласно заключению ЦВКК ...

Согласно выписке из истории болезни ... установлен диагноз: ... (л.д. 104, т. 1).

Медицинская карта Кудымова В.Н., ... и выписка из истории болезни исследовались в судебном заседании с привлечением в качестве специалиста врача-фтизиатра ... пояснившего, что по итогам нахождения в лечебном стационарном учреждении уголовно-исполнительной системы можно говорить об излечении Кудымова В.Н. от заболевания туберкулезом. Широкая лекарственная устойчивость не является результатом нахождения больного туберкулезом в ненадлежащих условиях, а обусловлена индивидуальными особенностями организма. Кроме того, возникновению широкой лекарственной устойчивости способствовало поведение больного, отказавшегося от приема назначенных ему препаратов. Назначение Кудымову В.Н. пятого режима химиотерапии не свидетельствует об усилении тяжести протекания заболевания, а назначено при невозможности применения четвертого режима химиотерапии в связи с особенностями организма больного, в том числе при лекарственной устойчивости к стандартным лекарственным препаратам. Ухудшения состояния здоровья истца в рассматриваемый период не наблюдалось. При этом Кудымов В.Н. систематически отказывался от назначаемого ему лечения, что не способствует излечению в любых условиях содержания. Необходимость получения дополнительных передач осужденным по медицинским показаниям зависит от тяжести состояния больного.

Исследованная судом выписка из истории болезни ... с указанием на отсутствие препаратов по ..., направлении заявки на их получение по состоянию на ... не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку из указанной выписки также следует, что в период ... Кудымов В.Н. на прием не являлся, отказывался от лечения и обследования, препараты принимал недобросовестно.

В исследованной судом копии медицинской карты ... стационарного больного имеются многочисленные письменные отказы Кудымова В.Н. от назначенного ему лечения (л.д. 78-250, т.1)

Суд считает представленные ответчиками доказательства достоверными, согласующимися между собой, и в своей совокупности опровергающими доводы истца о нарушении в отношении него требований законодательства.

Показания свидетеля ... указанную совокупность доказательств не опровергают, т.к. свидетель пояснил, что находился на лечении в филиале «Больница №3» в конце ... года, в палате на первом этаже, Кудымова В.Н. лично не знал, условий содержания в медицинском учреждении пояснил в общих чертах.

Ответы Министерства здравоохранения Пермского края №... №... а также содержание ответа Министерства здравоохранения Пермского края от ..., на которое ссылался истец в судебном заседании, сами по себе не свидетельствуют о наличии каких-либо нарушений при содержании и лечении истца, носят общий характер.

При этом вопрос о соответствии условий содержания осужденного Кудымова В.Н. в туберкулезном отделении филиала «Больница №3» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России был предметом рассмотрения Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Согласно ответу прокурора №... нарушений температурного режима в палатах терапевтического и туберкулезного отделения в отопительный сезон ... года не выявлено. Нарушения прав осужденных в результате несоблюдения температурного режима, не установлено.

Согласно ответу прокурора №... нарушений прав осужденных при обеспечении медицинскими препаратами не выявлено, листы-заказы препаратов Кудымовым В.Н. не оформлялись. Отсутствие приточно-вытяжной вентиляции не препятствует естественной вентиляции путем проветривания, палаты оснащены бактерицидными лампами. Оконные рамы находятся в удовлетворительном состоянии, их замена или ремонт производятся при необходимости. Оснований для применения мер прокурорского реагирования не установлено.

При оценке исковых требований в части несения страданий и причинения вреда здоровью истца в результате содержания в штрафном изоляторе в 2017 году, суд исходит из следующего.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю от ... Кудымов В.Н. был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток за нарушение формы одежды.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю от ... Кудымов В.Н. был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток за переговоры с осужденными, содержащимися в других камерах.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю от ... Кудымов В.Н. был водворен в штрафной изолятор сроком на 7 суток за переговоры с осужденными, содержащимися в других камерах.

Постановления были исполнены, Кудымов В.Н. содержался в камерах штрафного изолятора в период с ...

Судом исследованы заключения медицинских работников от ... в виде записей на постановлениях, согласно которым состояние здоровья Кудымова В.Н. не препятствует исполнению взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Согласно представленной ... планово-предупредительные работы в здании ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, проводились ежегодно с целью устранения неисправностей и повреждений, возникающих в процессе эксплуатации. Капитальный ремонт здания проводился в 2020 году.

Вопрос о правомерности наложения взысканий, а также условий содержания в штрафном изоляторе был предметом проверки Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по обращению Кудымовой Т.Н.Согласно ответу №... оснований для отмены постановлений не установлено.

В ходе проверки также подтверждено, что при водворении в штрафной изолятор Кудымов В.Н. осматривался фельдшером здравпункта ... ИК-11 ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю и по состоянии здоровья мог содержаться в штрафном изоляторе. Обход помещений штрафного изолятора производился медицинским персоналом здравпункта ежедневно, жалоб от Кудымова В.Н. на состояние здоровья не поступало, медикаменты выдавались согласно назначению. При этом в письменных объяснениях от ... Кудымов В.Н. на недостатки условий содержания в помещениях штрафного изолятора не указывает.

Суд считает представленные ответчиком доказательства достоверными, согласующимися между собой, и в своей совокупности опровергающими доводы истца о нарушении в отношении него требований законодательства в части нарушения условий содержания в штрафном изоляторе в 2017 году.

При этом истец не представил доказательств, как нарушения условий содержания, так и наступления в результате этого последствий в виде развития дыхательной недостаточности 2 степени, сердечной недостаточности 1-ой степени (л.д. 31).

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца Кудымова В.Н. о причинении ему морального вреда и вреда здоровью в связи с ненадлежащим состоянием помещений больницы, отсутствием вентиляции при наличии сквозняков, возникновением широкой лекарственной недостаточности в результате перебоев с поставкой медикаментов, а также с развитием дыхательной недостаточности 2 степени, сердечной недостаточности 1-ой степени в результате содержания в штрафном изоляторе в ноябре – декабре 2017 года (пункты 1 – 4 исковых требований).

При разрешении требований Кудымова В.Н. о причинении ему страданий, ухудшении состояния здоровья в связи с прекращением получения дополнительных передач по медицинским показаниям, в порядке, предусмотренном статьей 90 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (пункт 5 исковых требований), суд учитывает следующее.

Статьей 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Перечень продуктов питания и предметов первой необходимости, запрещенных к продаже осужденным, и их количество устанавливаются Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Данный перечень определен в Приложении №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 № 295.

Часть 2 статьи 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что больные осужденные, осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, могут получать дополнительные посылки и передачи в количестве и ассортименте, определяемых в соответствии с медицинским заключением.

Пунктом 104 Правил ... установлено, что больные осужденные, осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, могут получать дополнительные посылки и передачи в количестве и ассортименте, определяемом в соответствии с заключением врачебной комиссии или лечащего врача медицинского подразделения УИС.

В силу статьи 2 Закона ... лечащий врач - врач, на которого возложены функции по организации и непосредственному оказанию пациенту медицинской помощи в период наблюдения за ним и его лечения.

Статьей 70 Закона ... предусмотрено, что лечащий врач назначается руководителем медицинской организации (подразделения медицинской организации) или выбирается пациентом с учетом согласия врача. Лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации больные осужденные, осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, могут получать дополнительные посылки и передачи в количестве и ассортименте, определяемых в соответствии с медицинским заключением. Основанием для вынесения такого заключения является медицинская оценка общего состояния здоровья осужденного при наличии у него соответствующего заболевания либо инвалидности первой или второй групп.

На получение дополнительных посылок и передач осужденные имеют право также по иным основаниям, в частности, в порядке поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы (статьи 113, 114 УИК РФ).

Нормы питания для больных осужденных к лишению свободы установлены приказом Министерства юстиции РФ от ... «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Основным мотивом представления осужденному права на получение дополнительных посылок и передач в данном случае является наличие потребности особым образом поддерживать здоровье осужденного в связи с имеющимися у него заболеваниями.

Основанием для предоставления осужденному права на получение дополнительных посылок и передач согласно п. 104 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений ... от 16 декабря 2016 служит заключение врачебной комиссии или лечащего врача медицинского подразделения УИС.

Из материалов дела следует, что потребность Кудымова В.Н. поддерживать состояние своего здоровья, в том числе с помощью определенных продуктов питания возникла в связи с наличием у него заболевания ...

В соответствии с выпиской из истории болезни ... Кудымов В.Н. признан ...

Согласно выписке из истории болезни №... Кудымова В.Н. сохранялась до ... (л.д. 104). Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства истец обращался с заявлениями к медицинским работникам стационарного лечебного заведения уголовно-исполнительной системы по месту отбывания наказания, которые удовлетворялись, что следует из объяснений истца.

Согласно представленной карточке учета выдачи передач, посылок и бандеролей, передачи по медицинским показаниям получались Кудымовым В.Н. ...

На обращение истца от ... о предоставлении дополнительной передачи был получен отказ от предоставления дополнительной продуктовой передачи №..., согласно которому медицинских показаний у истца не имеется (л.д. 31, т. 1). После ... передачи по медицинским показаниям истцу не предоставлялись.

Вопрос о наличии оснований для получения Кудымовым В.Н. дополнительной продуктовой передачи по медицинским показаниям был предметом рассмотрения врачебной комиссии Решением ..., установлено отсутствие таких показаний (л.д. 84, т. 1).

Обращение Кудымова В.Н. от ... по вопросу отказа в предоставлении дополнительной посылки по медицинским показаниям рассматривалось Ныробской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Из ответа на обращение ... следует, что оснований для применения мер прокурорского реагирования не установлено, заявитель получает диетическое питание с момента поступления в туберкулезное отделение по норме, согласно приложению ... приказу Минюста РФ ....

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Кудымова В.Н. в указанной части. По смыслу закона количество и ассортимент пересылаемых продуктов питания, исходя из специального назначения дополнительной передачи (посылки), определяется лицом, принявшим соответствующее решение о предоставлении, а именно врачебной комиссией либо лечащим врачом медицинского подразделения уголовно-исполнительной системы (п. 104 Правил №295).

Доказательств незаконности действий филиала «Больница №3» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в связи с не предоставлением дополнительных передач истец суду не представил, что исключает нарушение каких-либо прав истца, являющееся обязательным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При этом истец не был лишен возможности и после ... получить продукты питания с учетом ограничений, установленных Приложением №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений от ..., воспользовавшись правом получения посылок и передач с учетом режима и условий отбывания наказания на основании части 1 статьи 90, статьи 123 Уголовно-исполнительного кодекса РФ вне зависимости от наличия медицинских противопоказаний.

Данный вывод подтвержден карточкой учета выдачи передач, посылок и бандеролей, согласно которой Кудымову В.Н. поступали передачи и бандероли в общем порядке как до, так и после ..., что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца.

Истец считает, что ему были причинены нравственные страдания отказом администрацией ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в предоставлении разрешения на проведение обряда венчания в храме учреждения (пункт 6 исковых требований).

Возможность проведения обряда венчания на территории исправительного учреждения вытекает из положений части 7 статьи 14 и части 3 статьи 24 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Между тем, данные действия осужденные вправе совершать только с разрешения администрации исправительного учреждения.

Из письменного ответа ГУФСИН России по Пермскому краю от ... следует, что администрация ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю не разрешила проведение венчания Кудымова В.Н. со ссылкой на ст. 12 Федерального закона от ... «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в связи с наличием у истца инфильтративного туберкулеза правого легкого, левого легкого в фазе распада (л.д. 32-33, т. 1).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Кудымова В.Н. в указанной части.

Факт нахождения на стационарном лечении в связи с заболеванием туберкулезом истцом не оспаривается и указан им в качестве обоснования исковых требований. Ответчик также не оспаривает, что не разрешил Кудымову В.Н. проводить обряд венчания в церкви на территории исправительного учреждения со ссылкой на ч. 7 ст. 14, ч. 3 ст. 24 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, п. 134 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от ...

Доказательств незаконности действий филиала «Больница №3» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в данной части, нарушения каких-либо прав истца, Кудымов В.Н. суду не представил, что исключает наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Прокурор Останина И.С. в своем заключении указала, что требования истца не подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации за причинение вреда здоровью.

Иные доводы Кудымова В.Н., относительно неправомерного поведения ответчика в период нахождения его в лечебном учреждении своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

На основании исследованных доказательств, суд делает вывод о том, что доводы Кудымова В.Н. о причинении ему нравственных страданий со стороны ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в лице его филиала «Больница №3», ухудшении состояние его здоровья, в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашли, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

От уплаты государственной пошлины истец Кудымов В.Н. освобожден в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ в связи с установлением инвалидности второй группы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

     ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░