Решение по делу № 1-324/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-324/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

       председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя          Охоты В.Н.,

потерпевшей                                                          ФИО2,

подсудимого                        Кузнецова О.М.,

его защитника - адвоката                Мудрехи Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кузнецова Олега Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут водитель технически исправного грузового автомобиля КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком А088ВА193 Кузнецов О.М., при отсутствии осадков и других опасных явлений, в условиях светлого времени суток, двигался по проезжей части второстепенной дороги шоссе Индустриальное <адрес> Республики Крым, в направлении шоссе Куль-Обинское <адрес> Республики Крым со стороны <адрес> Республики Крым. В пути следования, намереваясь совершить выезд на проезжую часть главной дороги шоссе Куль-Обинское <адрес> Республики Крым, вблизи <адрес> Республики Крым, с целью дальнейшего движения в сторону <адрес> Республики Крым, Кузнецов О.М., управляя грузовым автомобилем КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком А088ВА193, не уступив дорогу автомобилю CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным знаком О624СК93 под управлением ФИО1, двигавшемуся по проезжей части главной дороги шоссе Куль-Обинское <адрес> Республики Крым, со стороны <адрес> Республики Крым, в направлении <адрес> Республики Крым, начал совершать поворот налево, намереваясь далее двигаться по направлению в сторону <адрес>.

Вследствие чего в указанное время Кузнецов О.М., управляя грузовым автомобилем КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком А088ВА193 на Т-образном перекрестке дороги шоссе Куль-Обинское <адрес> Республики Крым и дороги шоссе Индустриальное <адрес> Республики Крым, вблизи <адрес> Республики Крым, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажирам автомобиля CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным знаком О624СК93, ФИО2 и малолетнему Гергес С.Х., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по своей преступной небрежности, поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в нарушение требований п. 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.11.1993г. №, в редакции от 01.07.2021г.) (далее по тексту – ПДД РФ) «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…», в нарушение требований п.8.2 ПДД РФ «…Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…», в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» с учетом терминологии 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной», допустил столкновение передней левой боковой частью его грузового автомобиля КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком А088ВА193, с передней частью автомобиля CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным знаком О624СК93 под управлением ФИО1

В результате нарушения водителем Кузнецовым О.М. требований п.8.1, п.8.2, п.13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» с учетом терминологии 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ и последовавшего вследствие этого столкновения транспортных средств, пассажиру автомобиля CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным знаком О624СК93 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга. Закрытый неосложненный перелом левой дуги верхнесуставного отростка и тела позвонка С6 без смещения. Закрытый крупнооскольчатый перелом верхней трети – нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков. Поверхностные раны и ссадины области лба. Ушиб мягких тканей области лба и скуловой области слева. Ушиб передней брюшной стенки. Данная травма, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 6.11.6), причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм – удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации не исключают возможности образования сочетанной травмы в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ.

В результате нарушения водителем Кузнецовым О.М. требований п.8.1, п.8.2, п.13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» с учетом терминологии 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ и последовавшего вследствие этого столкновения транспортных средств, малолетнему пассажиру автомобиля CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным знаком О624СК93 Гергес С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: Закрытый перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости. Данная травма, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 6.11.8), причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм – удар, сдавление. Данные медицинской документации не исключают возможности образования сочетанной травмы в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ.

          Действия подсудимого Кузнецова О.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду от потерпевшей - законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором просила прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование, так как они примирились с подсудимым, и он загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.

Подсудимый, защитник подсудимого - адвокат Мудреха Н.А. не возражали против заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. Подсудимый представил письменное заявление, указав, что они действительно с потерпевшей примирились, просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и в целом уголовного дела в отношении Кузнецова О.М. на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не усматривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мнение государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кузнецова О.М. по обвинению в совершении ним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - в связи с примирением сторон, и освободить Кузнецова О.М. от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как подсудимый не судим, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное преследование в отношении Кузнецова О.М., в связи с примирением с ним и освободить его от уголовной ответственности; к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет; подсудимый не возражает о прекращении в отношении него дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевший друг с другом примирились. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 50, 51, 131,132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кузнецова Олега Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ - письменного заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Кузнецова О.М. - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль Шевроле Ланос г.р.з. О624СК93, возвращен ФИО1,- оставить в распоряжении последнего, автомобиль КАМАЗ 5511, г.р.з. А088ВА193, возвращен ФИО8, - оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через Керченский городской суд Республики Крым.

Председательствующий:                     О.В.Кардашина