Решение от 11.04.2023 по делу № 1-215/2023 от 28.02.2023

Копия

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой М.А.,

при секретарях судебного заседания Стекольщиковой К.В., Смольяновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Заикиной Ю.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Юмаева Р.Р.,

защитника – адвоката Рассказовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Юмаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2012 г.р., имеющего среднее образование, не военнообязанного, имеющего инвалидность 3 группы, неофициально трудоустроенного рубщиком в ГК «Фабрика качества, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЮмаевРамильРяшитович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Юмаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов 07 минут, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил на тротуаре карту Акционерного общества «Альфа-Банк» № с расчетным счетом №, открытым в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>,эмитированную на имя СабировойЭльнирыХайдаровны, и находившуюся в пользовании последней, оборудованную функцией бесконтактной оплаты.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, Юмаева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 07 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть тайно похитил указанную банковскую карту АО «Альфа-Банк».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Юмаева Р.Р. проследовал в бар «Бешеный градус», расположенный по адресу: <адрес>, гдев 17 часов 07 минут приобрел товар на суммы 1000 рублей, 1000 рублей и 160 рублей. Затем, Юмаева Р.Р., охватывая свои действия единым преступным умыслом, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес> в <адрес>, где в 17 часов56 минут и приобрел товар на сумму 981,45 рублей, в 17 часов 58 минут- на сумму 995,96 рублей, в 17 часов 59 минут- на сумму 287,48 рублей. Далее, Юмаева Р.Р., проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где в 18 часов 16 минут приобрел товар на сумму 999,96 рублей; в аптеку «Вита», расположенную по адресу: <адрес>, где в 18 часов 19 минут приобрел товар на сумму 270 рублей, в 18 часов 22 минут - на сумму 138 рублей.Затем, Юмаева Р.Р., охватывая свои действия единым преступным умыслом, проследовал в магазин «9» процентов», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 23 минутыприобрел товар на сумму 848 рублей, а затем в магазин «Привоз», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18часов 31 минуту приобрел товар на сумму 960,64 рублей, в 18 часов 32 минуты приобрел товар на сумму 589,78 рублей.

Указанные покупки Юмаева Р.Р. оплатил денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете, открытом на имя Потерпевший №1, используя принадлежащую ей банковскую карту, путем бесконтактной оплаты.

В результате указанных действий, Юмаева Р.Р. похитил с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 8231 рублей 27 копеек, чем причинил последней ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Юмаева Р.Р. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> он обнаружил банковскую карту банка АО «Альфа Банк», и взял данную карту себе. После работы он зашел в магазин «Привоз», аптеку, «Магазин 9 процентов», магазины «Пятерочка», расположенные в районе площади «Кирова» в <адрес>, где расплатился похищенной им банковской картой. При этом он знал, что карта оборудована чипом, ей можно расплачиваться бесконтактным способом на сумму не более 1000 рублей.В крайнем магазине, ему не удалось расплатиться этой картой, так как на счете карты закончились денежные средства. После чего банковскую карту он выкинул. В настоящее время точные суммы, на которые он покупал товар, а также наименование товаров не помнит, с указанной в обвинительном заключении суммой причиненного ущерба согласен.Ущерб возместил, потерпевшей принес извинения.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, винаЮмаева Р.Р.подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшейПотерпевший №1,согласно которымДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.50 час. она приехала домой. На ее сотовый телефон поступил звонок от сотрудника «Альфа Банк», который сообщил, что с ее банковской карты списываются денежные средства в нескольких торговых точках. Она данные покупки не совершала, в связи с чем, она заблокировала банковскую карту. Открыв на телефоне приложение «Альфа банк», увидела, что деньги списывались в магазине «Привоз». Она пошла в данный магазин, сотрудник магазина ей сказала, что банковской картой расплачивались двое молодых людей. Также она увидела, что денежные средства с ее банковской карты списывались в магазине «Пятерочка». Она пошла в данный магазин, где ей показали видеозапись с камер видеонаблюдения, но на видеозаписи не было видно, кто расплачивался банковской картой. После чего она обратилась в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она работает на половину ставки, ее заработная плата составляет примерно 100000 рублей, находится в декретном отпуске, имеет двоих малолетних детей, один из которых имеет заболевания, супруг работает, его ежемесячная заработная плата составляет 18000 рублей. Она несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере 10000 рублей,осуществляет оплату по ипотечному кредитованию в размере 37000 рублей в месяц. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Из показанийсвидетеля Свидетель №1,оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Привоз». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Привоз» на своем рабочем месте, точное время не помнит, в магазин зашел молодой человек, который ранее часто заходил к ним в магазин. Он подошел к ней, поздоровался и она спросила у него почему он в маске, он назвал ее по имени Свидетель №1. Данный молодой человек купил у нее грудку куриную и еще что-то, за товар оплатил на кассе. Через некоторое время пришла девушка и сказала, что в их магазине с ее украденной карты совершались покупки. Совместно с другим кассиром они посмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, и она вспомнила, что при разговоре с продавцом Юлией, та называла его Р. (т.1 л.д.44-46);

Из показанийсвидетеля Краснов К.А., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался со своей работы. По пути домой, примерно в 19 ч. 00 мин. он встретил своего знакомого ЮмаеваРамиляРяшитовича возле <адрес> по проспекту Кирова. Они шли вместе с Юмаева Р.Р., общались. Далее они зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазине Юмаева Р.Р. совершал покупки, расплачиваясь банковской картой. Он обратил внимание на банковскую карту, которой расплачивался Р., там было написано женское имя, но не придал этому значение. Также они заходили в магазин «Привоз», который находится на пересечении улиц Каховская и Физкультурная. В этом магазине Юмаев также совершал покупки расплачиваясь той же банковской картой, на которой было написано женское имя. Спрашивать у Юмаев, почему он во всех магазинах расплачивается банковской картой, на которой написано женское имя, он не стал. В магазине «Привоз» Юмаев разговаривал с женщиной продавцом. После этого, они вышли из магазина, и он пошел домой, куда дальше отправился Юмаев не знает. (т.1 л.д.58);

Кроме этого, вина Юмаева Р.Р. в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 07 мин. по 18 ч. 32 мин. совершило хищение денежных средств путем оплаты продуктов питания в различных магазинах на сумму 8 231,27 рублей, чем причинило ей незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, списание денежных средств было произведено с принадлежащей ей банковской карты Альфа-Банк (т1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, были изъяты документы, а именно: скриншоты на 4 листах, выписка по счету № на 2 листах. (т.1 л.д.7-11);

протоколом осмотра предметов и документов,постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств скриншоты экрана сотового телефона, выполненные на 4 листах; выписка по счету №. Из выписки следует, что счет открыт на имя СабировойЭльнирыХайдаровны, ДД.ММ.ГГГГ со счета были произведены операции по списанию денежных средств: Физкультурная, 117 – 280 руб., 138 рублей, «9 процентов» - 848 руб., «Привоз» - 960,64 руб., 589,78 руб., Песпектива – 160 руб., 1000 рублей, 1000 руб., «Пятерочка» - 981,45 руб., 995,96 руб., 287, 48 руб., 999, 96 руб.(т.1 л.д.71, 72);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием подозреваемого Юмаева Р.Р. и защитника Бондаренко П.В. осмотрено помещение бара «Бешеный градус», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Юмаева Р.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершил покупки в указанной торговой точке, осуществляя оплату, при помощи найденной им банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу (т.1 л.д.102-103);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием подозреваемого Юмаева Р.Р. и защитника Бондаренко П.В. осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Юмаева Р.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершил покупки в указанной торговой точке, осуществляя оплату, при помощи найденной им банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу (т.1 л.д.104-105);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием подозреваемого Юмаева Р.Р. и защитника Бондаренко П.В. осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Юмаева Р.Р. указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ здесь им была найдена банковская карта, с использованием которой в последующем он совершал оплаты товаров в различных магазинах на территории <адрес> (т.1 л.д.106-107);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием подозреваемого Юмаева Р.Р. и защитника Бондаренко П.В. осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Юмаева Р.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершил покупки в указанной торговой точке, осуществляя оплату, при помощи найденной им банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу (т.1 л.д.108-109);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием подозреваемого Юмаева Р.Р. и защитника Бондаренко П.В. осмотрено помещение аптеки «Вита», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Юмаева Р.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершил покупки в указанной торговой точке, осуществляя оплату, при помощи найденной им банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу (т.1 л.д.110-111);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием подозреваемого Юмаева Р.Р. и защитника Бондаренко П.В. осмотрено помещение магазина «9 процентов», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Юмаева Р.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершил покупки в указанной торговой точке, осуществляя оплату, при помощи найденной им банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу (т.1 л.д.112-113);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием подозреваемого Юмаева Р.Р. и защитника Бондаренко П.В. осмотрено помещение магазина «Привоз», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Юмаева Р.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершил покупки в указанной торговой точке, осуществляя оплату, при помощи найденной им банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу т.1 л.д.114-115).

Оценивая совокупность представленных в подтверждение виныЮмаева Р.Р. доказательств, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Юмаева Р.Р. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшейПотерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Краснов К.А., которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в их показаниях не имеется существенных противоречий, относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств, оснований для оговора подсудимого Юмаева Р.Р. с их стороны не установлено.

Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу вывода о виновности подсудимого Юмаева Р.Р. в инкриминируемом преступлении.

Признательные показания подсудимого Юмаева Р.Р. суд оценивает в совокупности с иными доказательствами, признает их допустимыми и достоверными, они согласуются с установленными по делу обстоятельствами, с исследованными доказательсвами, что исключает самооговор.

Суд приходит к выводу о том, что вина Юмаева Р.Р. в хищении денежных средств Потерпевший №1нашла свое подтверждение, он действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Судом установлено, что Юмаева Р.Р. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем осуществления бесконтактной оплаты товаров со счета карты, принадлежащей Потерпевший №1При этом установлено, что Юмаева Р.Р. имел доступ к карте Потерпевший №1, использовал ее и фактически распорядился денежными средствами, находящимися на счете данной карты.

В соответствии с п. 25.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета".

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение, вменен органом следствия излишне. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что сумма причиненного ущерба – 8231 рублей 27копеек –незначительно превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ, минимальный размер – 5 000 рублей, а также материальное положение потерпевшей, ежемесячный совокупный семейный доход которой составляет примерно 118000 рублей, из которого она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги и осуществляет платежи по ипотечному кредитованию, на ее иждивении находится двое малолетних детей. Хищением указанной суммы денежных средств потерпевшая не была поставлена в сложную жизненную ситуацию.

Сумма ущерба установлена верно – 8 231, 27 рублей, исходя из осмотренных и представленных в материалах дела документов – выписки операций по счету, скриншотов из программы «Альфабанк». Указанная сумма не оспаривается подсудимым.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Юмаева Р.Р. не судим (т.1 л.д.120-121), привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> (т.1 л.д.119), на учетах в наркологическом и психо-невралогическомдиспансерах не состоит (т.1 л.д.123, 125), имеет инвалидность 3 группы (т.1 л.д.126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.130).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые она приняла, согласие потерпевшей на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым,неофициальное трудоустройство, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, инвалидность 3 гр., наличие родителей пенсионеров, оказание им помощи; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Юмаева Р.Р. осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием, изначально давал признательные показания, таким образом, участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела; на основании п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Юмаева Р.Р. и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения Юмаева Р.Р. новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания. Указанное наказание отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пп.«и,к, г» ч.1 ст.61 УК РФ, и находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи чем полагает возможным применить нормы права, установленные статьей 64 УК РФ при назначении наказания.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд, вопреки доводам защиты, не усматривает, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, равно как для освобождения Юмаева Р.Р. от наказания или отсрочки его исполнения.

Меру пресечения с учетом данных о личности Юмаева Р.Р., вида назначаемого наказания, суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, в связи с чем,скриншоты экрана сотового телефона, выписка по счету № подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131, 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░,░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░: 6317021970, ░░░: 631601001, ░░░░░: 36701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 18811603121010000140, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 531, ░░░ 18856322010110013870.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░,░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░