Решение по делу № 2а-1094/2019 от 11.09.2019

№2а-1094/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2019 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области дело по административному исковому заявлению Морозова Петра Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Луневой В.В. о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1, в интересах которого на основании доверенности действует представитель ФИО3, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО4 о признании действий незаконными. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 20 августа 2019г. судебный пристав-исполнитель Фроловского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 направила в адрес ФИО1, являющегося взыскателем, запрос с требованием о предоставлении банковских реквизитов. Фактически ФИО1 проживает в <адрес>, в то время как запрос был направлен судебным приставом в <адрес>.

Исполнительное производство в 2018г. было окончено судебным приставом-исполнителем Фроловского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 В 2019г. судебный пристав-исполнитель ФИО4, не имея исполнительного листа, не возбуждая исполнительное производство, незаконно удерживает денежные средства с должника ФИО6 в связи с чем, просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в неисполнении обязанности по направлению запросов и корреспонденции взыскателю ФИО1 по неверному адресу в <адрес>. Признать направление запросов и другой корреспонденции ФИО1 незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 совершить по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. действия, направленные на своевременное и полное исполнение исполнительного документа и направлять корреспонденцию в <адрес>.

О времени и месте рассмотрения дела административный истец ФИО1 и его представитель ФИО3 извещены надлежащим образом. Однако, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, а также судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились. В представленном суду письменном отзыве указали о несогласии с заявленными требованиями. ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа ВС №, выданного Фролвоским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГг. направлено постановление о производстве удержаний из пенсии должника .... Управление Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес>. Денежные средства перечислялись на расчётный счёт взыскателя, указанный им в заявлении. Однако, денежные средства возвращались на депозитный расчётный счёт Фроловского РОСП в связи с невозможностью перечисления по указанным реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГг. судебный приставом-исполнителем в адрес взыскателя ФИО1 был направлен запрос о предоставлении банковских реквизитов для перечисления ему денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГг. данный запрос вручен адресату в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. представителем взыскателя ФИО1 предоставлены банковские реквизиты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем произведен перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. на расчётный счёт ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. во Фроловский РОСП УФССП по <адрес> представителем ФИО1 – ФИО9 предъявлен исполнительный лист ВС №, выданный Фроловским городским судом <адрес>, предметом которого является взыскание денежных средств с ФИО6 в пользу ФИО1

В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалась просьба о перечислении удержанных с ФИО6 денежных средств на банковский счёт ФИО1, указаны реквизиты счёта.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Фроловского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> для производства удержаний из пенсии должника ФИО6

Однако, фактически удержанные из пенсии ФИО6 денежные средства перечислить взыскателю ФИО1 по представленным его представителем реквизитам не представилось возможным. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. взыскателю ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО4 был направлен письменный запрос о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Факт получения данного запроса взыскателем ФИО1 в <адрес>, являющимся местом его жительства согласно нотариальной удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5) подтверждается представленным суду отчётом об отслеживании почтовым отправлений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.         Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки.

Направляя взыскателю ФИО1 запрос о предоставлении банковских реквизитов судебный пристав-исполнитель ФИО4 действовала в пределах предоставленных ей полномочий в целях правильного и своевременного исполнения решения суда, перечисления удержанных из пенсии должника денежных средств взыскателю ФИО1

Таким образом, данные действия были совершены судебным приставом-исполнителем в интересах взыскателя, его прав и законных интересов не нарушают. В связи с чем, доводы административного иска о необходимости признания действий судебного пристава-исполнителя по направлению запросов незаконными являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд не находит фактических и правовых основания для возложения на судебного пристава-исполнителя ФИО4 обязанности по совершению исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП. Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Фроловского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. на основании п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представленными суду материалами исполнительного производства №-ИП вопреки доводам административного иска не подтверждается факт совершения судебным приставом-исполнителем ФИО4 каких-либо исполнительных действий.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств факт совершения судебным приставом-исполнителем ФИО4 незаконных действий, нарушающих права ФИО1 не нашёл своего объективного подтверждения. В связи с чем, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175, 177,179 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО4 о признании действий незаконными, а также об обязании совершить необходимые действия, направленные на своевременное полное и правильное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                    М.Н. Власова