Решение по делу № 33а-7582/2016 от 17.05.2016

Судья Филиппов А.О. Дело № 33а-7582/16 А-149

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Пашковского Д.И.,

при секретаре: Устюговой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

материал по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Красноярскому краю к Брюханову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

по частной жалобе представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Красноярскому краю Сергань Ж.А.,

на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Красноярскому краю к Брюханову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>, пени за период с 01 октября 2015 года по 21 октября 2015 года в размере <данные изъяты>, - оставить без движения, предложив административному истцу в срок до 22 апреля 2016 года включительно устранить указанные в определении недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Брюханова В.А. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>, пени за период с 01 октября 2015 года по 21 октября 2015 года в размере <данные изъяты>.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого ставит вопрос в частной жалобе представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Красноярскому краю Сергань Ж.А., указывая, что налоговым органом суду представлена копия конверта с отметкой о возврате заказного письма по истечении срока хранения, направленного в адрес административного ответчика, что подтверждает исполнение административным истцом обязанности направления административному ответчику копии административного иска с приложенными к нему документами, а также копия административного иска с приложенными к нему документами для ответчика, в связи с чем оснований, препятствующих принятию иска, у суда не имелось.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с требованиями ст. 315 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ предусматривает, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В силу части 2 статьи 287, пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Оставляя без движения административное заявление налогового органа, суд исходил из того, что административным истцом не представлены доказательства вручения административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Между тем, из материалов дела следует, что к административному исковому заявлению налоговым органом приложена копия почтового конверта о направлении Брюханову А.В. копии административного иска и приложенных к нему документов, который был возвращен адресату за истечением срока хранения.

В этой связи, судебная коллегия считает, что административным истцом были приняты необходимые меры для выполнения предусмотренной законом обязанности по вручению копии административного иска и приложенных к нему документов административному ответчику. Неполучение административным ответчиком направленной ему в установленном законом порядке корреспонденции не свидетельствует об обратном и не может ограничивать право административного истца на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для оставления без движения административного иска, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене с направлением материалов административного иска в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Богучанского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2016 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: