Решение по делу № 2-4570/2024 от 15.10.2024

    УИД 31RS0020-01-2024-005841-75                                                       2-4570/2024

    РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2024 г.                                                                           г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

    председательствующего судьи Мазурина С.В.,

    при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.,

    с участием истца Самойловой Т.А.и ее представителя Панюшова А.В. по письменному заявлению от 12.12.2024 г., представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации (Минфина России) Глотовой С.Г. по доверенностям от 22.12.2023 г. и 02.11.2024 г., представителя ответчика УМВД России "Старооскольское" Холтобиной Е.А. по доверенности от 19.02.2024 г., представителя третьего лица - Прокуратуры Белгородской области Чекановой Е.Н. по доверенности от 09.12.2024 г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Татьяны Андреевны к Минфину России и УМВД России "Старооскольское" о компенсации морального вреда,

    установил:

    29 сентября 2024 г. дознавателем ОД УМВД России "Старооскольское" капитаном полиции ФИО13. прекращено уголовное дело №№ (уголовное преследование) в отношении Самойловой Т.А. по <данные изъяты> УК РФ по основаниям, предусмотренным <данные изъяты> УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Признано за Самойловой Т.А. право на реабилитацию.

    Самойлова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

     В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования.

    Представитель ответчика УМВД России "Старооскольское" с иском не согласилась, поскольку в объяснении сотруднику уголовного розыска, а также в ходе допроса 12.03.2024 г. Самойлова Т.А., введя в заблуждение органы дознания, признала свою вину в преступлении, предусмотренном <данные изъяты> УК РФ, чем косвенно сама повлияла на привлечение ее в качестве подозреваемой. Заявленный размер компенсации морального вреда не обоснован. В период действия меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Самойлова Т.А. не была ограничена в свободе передвижения, ведении прежнего образа жизни, осуществлении трудовой деятельности.

    Представитель ответчика Минфина России с иском не согласилась, поскольку в ходе производимых оперативно розыскных мероприятий было разослано фото Самойловой Т.А. с пакетом в руках, полученное с камер видеонаблюдения в месте, где пропал пакет. Истец, которая взяла пакет, должна была незамедлительно сообщить о нем по телефону 112, чего не сделала, поэтому правомерно была привлечена в качестве подозреваемой по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ. Истцом не представлены справки из медицинских учреждений, подтверждающих ее состояние, и не доказан размер компенсации морального вреда.

    Представитель третьего лица прокуратуры Белгородской области полагала, что имеются основания для компенсации Самойловой Т.А. морального вреда, но заявленный истцом размер компенсации морального вреда подлежит снижению.

    Исследовав представленные доказательства, выслушав показания свидетеля ФИО12., суд приходит к следующим выводам.

    Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации). Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

    В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

    В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинстволичности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Право на реабилитацию согласно части 1 статьи 133 УПК РФ включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

    Право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

    Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

    Постановлением дознавателя ОД УМВД России "Старооскольское" от 20 февраля 2024 г. в отношении Самойловой Т.А. возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

    12 марта 2024 г. по месту жительства Самойловой Т.А. произведен осмотр, в ходе которого истец предоставила мобильный телефон, кошелек с денежными средствами, банковскую карту ПАО Сбербанк, дисконтные карты, фотографии, 1 доллар США.

    В тот же день Самойлова Т.А. дала объяснения сотруднику ОУР ОП №1 УМВД России "Старооскольское", ей была вручена копия уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснены права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ.

     12 марта 2024 г. Самойлова Т.А. была допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника. В ходе допроса подтвердила, что 20.02.2024 г. на <адрес> взяла пакет черного цвета, который посчитала бесхозным, при этом у нее возник и сформировался умысел, направленный на его хищение. В последующем Самойлова Т.А. решила найти собственника пакета и вернуть пакет с содержимым, но в силу занятости на работе забыла это сделать. После того, как увидела ориентировку ОУР ОП №1 УМВД России "Старооскольское" о розыске женщины за совершение хищения пакета от здания детской поликлиники, связалась с дежурной частью и пояснила, что опознала себя.

    В соответствии со статьей 112 УПК РФ 12 марта 2024 г. у Самойловой Т.А. отобрано обязательство о явке в качестве применения иных мер процессуального принуждения.

    15.03.2024 г. Самойлова Т.А. ознакомлена с постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы, оптическим диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на фасаде <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. - ознакомлена с заключением эксперта №№ от 19.03.2024 г.

    21 марта 2024 г. Самойлова Т.А. была повторно допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника.

    21 марта 2024 г. Самойлова Т.А. подала ст. дознавателю ОД УМВД России "Старооскольское" ходатайство, что не возражает против прекращения уголовного дела №№ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, перед которой извинилась, вину свою признает полностью и не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

    21.03.2024 г. ст. дознавателем ОД УМВД России "Старооскольское" вынесено постановление о прекращении уголовного дела №№ в отношении подозреваемой Самойловой Т.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

    24.05.2024 г. постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области по результатам рассмотрения жалобы Самойловой Т.А. на постановление ст. дознавателя ОД УМВД России "Старооскольское" о прекращении уголовного дела №№, производство по жалобе прекращено, ввиду отмены указанного постановления заместителем Старооскольского городского прокурора 23.05.2024 г.

    29.05.2024 г. начальником отдела дознания УМВД России "Старооскольское" возобновлено производство дознания по уголовному делу №№.

    06.06.2024 г. дознавателем отдела дознания УМВД России "Старооскольское" было вынесено постановление о назначении <данные изъяты> судебной экспертизы для определения <данные изъяты> Самойловой Т.А., с которым Самойлова Т.А. в это же день была ознакомлена.

    15.06.2024 г. постановлением дознавателя отдела дознания УМВД России "Старооскольское" отказано в удовлетворении ходатайства подозреваемой Самойловой Т.А. в части прохождения <данные изъяты> экспертизы в <данные изъяты>.

    08.08.2024 г. Самойлова Т.А. ознакомлена с заключением <данные изъяты> экспертов <данные изъяты>.

    15 июня 2024 г. Самойлова Т.А. была повторно допрошена в качестве подозреваемой.

    08.08.2024 г. Самойлова Т.А. ознакомлена с обвинительным актом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

    08.08.2024 г. постановлением начальника полиции УМВД России "Старооскольское" уголовное дело №№ возвращено дознавателю для производства дополнительного дознания и устранения выявленных недостатков.

    06.09.2024 г. уголовное дело №№ с обвинительным актом передано начальнику органа дознания для утверждения обвинительного акта.

    09.09.2024 г. постановлением начальника полиции УМВД России "Старооскольское" уголовное дело №№ возвращено дознавателю для производства дополнительного дознания и устранения выявленных недостатков.

    29.09.2024 г. постановлением дознавателя отдела дознания УМВД России "Старооскольское" прекращено данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самойловой Т.А. по части <данные изъяты> УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

    В данном постановлении указано, что Самойлова Т.А. не предпринимала никаких активных действий, направленных на неправомерное изъятие имущества у потерпевшей ФИО14. Умысла на тайное хищение чужого имущества у неё не было. Она собиралась вернуть найденное имущество.

     Исходя из взаимосвязанных положений пунктов 34, 35, 55 статьи 5, части 1 статьи 133, пункта 3 части 2 статьи 133 УПК РФ, достаточным основанием для компенсации морального вреда служит сам факт незаконного уголовного преследования, что имело место в данном случае.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, для суда является бесспорным и очевидным факт причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, поскольку самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности и уголовного преследования затронуты личные неимущественные права Самойловой Т.А.

    Как указано в пункте 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы инепередаваемы иным способом.

    В силу статей 151, 1100 ГК РФ обязанность по компенсации морального вреда за счет соответствующей казны за вред, причиненный гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возникает независимо от вины причинителя вреда.

    Системное толкование положений статей 1070, 1100 ГК РФ свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица. Доказыванию в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно разъяснению, приведенному в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

    При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд должен также исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

    В рассматриваемом случае при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что Самойлова Т.А. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, была подозреваемой в совершении преступления небольшой тяжести, относящегося к числу преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в отношении Самойловой Т.А. осуществлялось в течение 6 месяцев 18 дней (с момента уведомления о подозрении в совершении преступления до вынесения последнего постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования). При этом следует учесть, что на протяжении указанного периода времени один раз выносилось 21.03.2024 г. и в последующем было отменено 23.05.2024 г. постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Таким образом с учетом периода времени, прошедшего после факта прекращения уголовного дела до его возобновления (2 месяца 2 дня), уголовное преследование в отношении Самойловой Т.А. осуществлялось в течение 4 месяцев 16 дней.

    За указанный период, согласно материалам уголовного дела, Самойлова Т.А. была допрошена 3 раза. 12.03.2024 г. был произведен осмотр в ее жилом помещении. В отношении Самойловой Т.А. была проведена <данные изъяты> экспертиза. Меры пресечения в отношении Самойловой Т.А. не применялись, она не была изолирована от общества, не была лишена права на свободу передвижения, личную свободу, имела возможность осуществлять трудовую деятельность. 12 марта 2024 г. в отношении нее была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства), что также не ограничивало права истца на свободу передвижения, она имела возможность трудиться, пользоваться своими правами, поскольку обязательство о явке в соответствии со статьей 112 УПК РФ подразумевает обязанность подозреваемого своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом.

    Утверждения истца о том, что со стороны сотрудников органа дознания имели место незаконные методы дознания, ничем не подтверждены. Невозможность трудиться со стороны истца также не доказана. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юрист», Самойлова Т.А. до настоящего времени является генеральным директором данного юридического лица.

    Тем не менее, суд учитывает доводы о том, что в связи с уголовным преследованием на протяжении всего времени Самойлова Т.А. испытывала душевные переживания, стресс.

    С учетом приведенных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит подлежащей взысканию в пользу Самойловой Т.А. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, которая, исходя из положений статьи 1070 ГК РФ, пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», является надлежащим ответчиком по данному делу, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. Правовых оснований для взыскания такой компенсации в большей сумме суд не усматривает.

    В удовлетворении иска в отношении УМВД России "Старооскольское" следует отказать, поскольку данный ответчик является ненадлежащим.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Иск Самойловой Татьяны Андреевны к Минфину России и УМВД России "Старооскольское" о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Самойловой Татьяна Андреевны (паспорт №) денежные средства в сумме 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

    В удовлетворении иска Самойловой Т.А. в остальной части о компенсации морального вреда, в том числе в отношении УМВД России "Старооскольское" отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 18 декабря 2024 г.

Судья                                                                                                Мазурин С.В.