Решение по делу № 1-104/2024 от 31.01.2024

дело № 1-104/2024

УИД 34RS0005-01-2024-000436-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                 21 марта 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,

подсудимой Зиминой Е.М.,

защитника подсудимой Зиминой Е.М. - адвоката Егорушина А.С., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ
№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зиминой Е.М., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зимина Е.М. незаконно приобрела, хранила, перевозила и носила боеприпасы.

Преступление совершено Зиминой Е.М. при следующих обстоятельствах.

В марте 2021 года Зимина Е.М., находясь на территории рынка, расположенного в <адрес>, обнаружила на земле полиэтиленовый пакет, в котором находились предметы в количестве
14 штук, которые согласно заключению эксперта от 25.10.2023 №, являются 7,62 винтовочными патронами калибра 7,62х54R к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54R (авиационный пулемёт ШКАС, винтовки системы Мосина, самозарядные винтовки СВТ-40, АВС, пулемёты ДП, ДПМ, ПКТ), изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. После чего, у Зиминой Е.М. возник умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение патронов. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, в марте 2021 года, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а так же холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и патронов к нему, подняла с земли вышеуказанный свёрток с патронами, который сложила в свою сумку, тем самым осуществила незаконное приобретение патронов.

В продолжение задуманного ранее, в марте 2021 года Зимина Е.М., находясь в <адрес>, удерживая при себе свою сумку, в которой находился незаконно приобретённый полиэтиленовый свёрток с патронами, осознавая общественную опасность и неправомерность своих действий, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а так же холодного оружия в государственных военизированных организациях», утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.10.1997
№ 1314, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и патронов к нему, используя общественный транспорт - автобус, незаконно перевезла из <адрес> полиэтиленовый свёрток с патронами к месту своего жительства, по адресу: <адрес> где начала осуществлять их незаконное хранение до 25.10.2023.

25.10.2023 не позднее 11 часов 10 минут у Зиминой Е.М., находившейся по месту своего жительства - по адресу: <адрес>,
<адрес>, возник умысел на незаконное ношение патронов. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и неправомерность своих действий, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.10.1997
№ 1314, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и патронов к нему, взяла с антресоли проходной комнаты полиэтиленовый свёрток с патронами в количестве 14 штук калибра 7,62х54R к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54R (авиационный пулемёт ШКАС, винтовки системы Мосина, самозарядные винтовки СВТ-40, АВС, пулеметы ДП, ДПМ, ПКТ), после чего, положила вышеуказанный полиэтиленовый свёрток с патронами в свою сумку и, удерживая её, вышла из домовладения по своему месту жительства, расположенному по указанному выше адресу, и направилась в сторону мусорных баков, пройдя до участка, прилегающего к домовладению №, расположенному по ул. им. <адрес>, тем самым, осуществила незаконное ношение данных боеприпасов.

Преступные действия Зиминой Е.М. пресечены сотрудниками полиции, которыми Зимина Е.М. доставлена в ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>. В ходе проведения личного досмотра 25.10.2023 в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 25 минут у Зиминой Е.М. в её сумке обнаружены и изъяты 14 патронов калибра 7,62х54R к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54R (авиационный пулемёт ШКАС, винтовки системы Мосина, самозарядные винтовки СВТ-40, АВС, пулеметы ДП, ДПМ, ПКТ), изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы.

Подсудимая Зимина Е.М. заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняется Зимина Е.М., относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Зиминой Е.М. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Зиминой Е.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение боеприпасов.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Зиминой Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая является гражданкой РФ, не судима
(л.д. 37), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 39, 41), имеет малолетнего ребёнка, 2011 года рождения (л.д. 42), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 43), вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зиминой Е.М. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Зиминой Е.М. обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просит сторона защиты.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона само по себе признание вины и раскаяние в содеянном не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Правдивые показания по уголовному делу не относятся к числу указанных смягчающих обстоятельств. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. По данному делу такие обстоятельства отсутствуют.

В данном случае Зимина Е.М. не представила органам следствия никакой информации, имеющей значение для раскрытия преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, доказательств активного способствования раскрытию и расследованию преступления в деле не имеется, в связи с чем, указанное обстоятельство не подлежит признанию в качестве смягчающего наказание.

Отягчающих наказание Зиминой Е.М. обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения
ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном
главой 40 УПК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой Зиминой Е.М., её имущественного положения, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Зиминой Е.М. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде ограничения свободы с возложением ограничений и запретов, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой Зиминой Е.М.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Зиминой Е.М. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Зиминой Е.М. в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310,
316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зимину Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Зиминой Е.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - города-героя Волгограда, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Зимину Е.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Зиминой Е.М. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства - 14 гильз от винтовочных патрон 7,62-мм, изготовленных промышленным способом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Волгоградской области» для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                  Е.В. Сараева