Дело № 2-1102/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.03.2022г.
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Черниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Бондаревой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Бондаревой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 169 660 руб. 17 коп., расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата). между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Бондаревой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 101 000 руб.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк»
(дата). между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования по указанному договору.
Истец просил взыскать задолженность в сумме 169 660 руб. 17 коп.: 83 325 руб. 71 коп.-основной долг, 84 134 руб. 67 коп.- проценты, 2 199 руб. 79 коп. - задолженность по иным платежам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593 руб. 20 коп.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке УФМС России по Липецкой области ответчик с 27.05.2019г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Поскольку местонахождение ответчика не относится к территории Октябрьского районного суда г. Липецка, дело подлежит передаче по подсудности в Правобережный районный суд города Липецка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░