Решение по делу № 1-78/2016 от 23.09.2016

1-78/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 26 октября 2016 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай Кузнецова А.А.

подсудимого Адыекова Ш.М.

защитников адвокатов Палаты адвокатов Республики Алтай Манитовой С.С., представившей удостоверение № 18 и ордер № 1196 от 26.10.2016 года, Колыванова В.Р., представившего удостоверение № 14, ордер № 209 от 13.10.2016г.,

при секретаре Бабановой Е.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Адыеков Ш.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Республики Алтай, <данные изъяты>, судимого:

07 февраля 2013 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по <данные изъяты> УК РФ с учетом изменения, внесенного апелляционным определением Судебной коллегией Верховного Суда Республики Алтай от 18.04.2013 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

26 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по <данные изъяты> к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.02.2013 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 05.09.2014 года по отбытию наказания,

06 июня 2016 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адыеков Ш.М. совершил два неправомерных завладения автомобилями без цели хищения (угон).

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

31 июля 2016 года в период с 23 часов до 24 часов в <адрес> Республики Алтай, Адыеков Ш.М. подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припаркованному на открытом участке местности, расположенном на расстоянии двух метров в южном направлении от калитки <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения, достоверно зная, что не имеет права на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, действуя без ведома и согласия владельца транспортного средства, желая обратить его свойство передвижения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №2, и желая их наступления, откатил автомобиль от места стоянки на расстояние около 20 метров, после чего сел на водительское сидение и при помощи ключа, оставленного потерпевшим Потерпевший №2 в салоне указанного автомобиля, завел двигатель автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, включив передачу, привел его в движение для совершения поездки, после чего скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым удалил данный автомобиль с места его стоянки до участка местности, расположенного около ограды <адрес> Республики Алтай.

01 августа 2016 года в период с 03 часов до 04 часов в <адрес> Республики Алтай, Адыеков Ш.М. подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припаркованному на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в северо-западном направлении от калитки <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения, действуя без ведома и согласия владельца транспортного средства, желая обратить его свойство передвижения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1, и желая их наступления, сел на водительское сидение и при помощи ключа, оставленного потерпевшим Потерпевший №1 в салоне указанного автомобиля, завел двигатель автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, включив передачу, привел его в движение для совершения поездки, после чего скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым удалил данный автомобиль с места его стоянки до участка местности, расположенного около ограды <адрес> Республики Алтай.

Предъявленное обвинение Адыекову Ш.М. понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Участники судебного заседания, в том числе потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно письменным заявлениям, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Адыеков Ш.М., не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не допущено. Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому действия подсудимого Адыекова Ш.М. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

По характеристикам, представленным защитником в судебном заседании, Адыеков Ш.М. характеризуется положительно, <данные изъяты>

По материалам уголовного дела в совокупности, сведений из УФСИН по Республике Алтай ФКУ УИИ филиала по Онгудайскому району Адыеков Ш.М. характеризуется <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явки с повинной по обоим преступлениям, с которыми Адыеков Ш.М. обратился до возбуждения уголовного дела добровольно 02 августа 2016 года, активное способствование раскрытию преступлений путем полного признания подсудимым своей вины и дачи признательных показаний, в том числе при их проверке на месте, в ходе которой Адыеков Ш.М. указал способ совершения преступлений, а так же принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 за вред, причиненный преступлением.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние подсудимого в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает наличие в действиях Адыекова Ш.М. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость от 07 февраля 2013 года за ранее совершенное умышленное преступление.

Преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и с учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства и тяжесть содеянного, а также то, что исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам, в том числе по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2016 года, оказалось для подсудимого недостаточным.

Адыеков Ш.М., будучи условно осужденным при рецидиве преступлений по приговору от 06.06.2016 года, спустя непродолжительное время – менее одного месяца после вынесения приговора в период испытательного срока вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также о нежелании встать на путь исправления. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены Адыекову Ш.М. условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что мера наказания подсудимому должна быть избрана в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, но с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют, так как установлено отягчающее обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима при рецидиве преступлений как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

    Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, судимого за совершение умышленных преступлений, поэтому считает необходимым меру пресечения изменить с подсписки о невыезде на содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Адыекова Ш.М. не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Адыекова Ш.М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

    по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Адыекову Ш.М. наказание в виде лишения свободы на срок два года.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Адыеков Ш.М. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2016 года и окончательное наказание Адыекову Ш.М. назначить в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 26 октября 2016 года.

Меру пресечения Адыекову Ш.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион оставить в собственности законного владельца – Потерпевший №2, автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион оставить в собственности законного владельца – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай, а подсудимому в тот же срок, но с момента вручения копии. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Т.К. Штанакова